Решение № 2-5079/2025 2-5079/2025~М-4141/2025 М-4141/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-5079/2025

Дело №2-5079/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-006862-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 на основании выданной ею расписки получила у ФИО1 денежные средства в сумме 3500000 руб. Вместе с тем, денежные средства ФИО2 не вернула истцу в оговоренный ими в расписке срок. Согласно произведенным его расчетам за период с < дата > по < дата > размер начисленных процентов согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 1950650,69 руб. На многочисленные просьбы истца, ответчиком не предпринималось попыток погасить задолженность по расписке.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48500 руб.

Определением суда от < дата > в качестве третьих лиц привлечены ..., Федеральная служба по финансовому мониторингу (Русфинмониторинг).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ..., Федеральная служба по финансовому мониторингу (Русфинмониторинг) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для вручения ФИО2

Суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 3500000 руб. сроком до < дата >

Платежеспособность истца и источник дохода денежных средств для выдачи займа истцом подтвержден представленными доказательствами.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2 собственноручно.

В указанные в расписке сроки ответчиком истцу долг не возвращен.

Оформленная между сторонами расписка соответствует положениям ст.807-808 ГК РФ и является договором займа.

Как указано в статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Суду не представлено доказательств, содержащего подпись истца в получении денежных средств от ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В период с < дата >. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, составляет 1950650,69 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит перерасчету на день вынесения решения суда, то есть за период с < дата >., что составляет 2147849,31 руб.

Оценивая в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписке и обоснованности исковых требований.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 5647 849,31 руб., из которой 3500 000 руб. задолженность по основному долгу, 2147 849,31 руб. - проценты.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 48500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 2147849,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.