Постановление № 05-0018/2026 05-0704/2025 5-18/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 05-0018/2026

Дело № 5-18/2026

УИД 77RS0008-02-2025-011052-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Петросяна ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющегося ИП, осуществляющего грузоперевозки, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

19 сентября 2025 года примерно в 17 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством «2716С-0000010», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу адрес, адрес совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно: при развороте не занял крайнего положения на проезжей части, не уступил дорогу попутно двигавшемуся транспортному средству марка автомобиля г.р.з ... под управлением фио, и совершил с ним столкновение, причинив ему легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись при составлении административного материала и в суде.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, дал пояснения, не противоречащие описательной части постановления.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также дал пояснения не противоречащие описательной части постановления, указав, что ФИО1 совершая маневр разворота, не убедился в его безопасности, не предоставил ему преимущества.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

- протоколом №77ФП38239400 от 20 декабря 2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 45);

- рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зел. адрес по адрес фио, по факту нарушения ПДД ФИО1 (л.д. 2),

- определениями 77 ОВ 1015527 и 77 ОВ 1015528 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2025 г. (л.д. 3,4),

- протоколом 77МР 0097195 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2025 г.(л.д. 5-8),

- справкой по ДТП (л.д. 9),

- протоколом об отстранении от управления т/с в отношении фио (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 99АО № 0217363 от 19.09.2025 г. в отношении фио (л.д. 11, 12);

- протоколом об отстранении от управления т/с в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 99АО № 0217362 от 19.09.2025 г. в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- карточка учета транспортного средства «2716С-0000010», регистрационный знак ТС (л.д. 14а),

- объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 15),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16),

- карточками происшествия №21590794 и № 21589167 от 19.09.2025 г. по факту ДТП (л.д. 20, 25),

- объяснениями потерпевшего фио (л.д. 21);

- заключением эксперта № 2524101868 от 24.11.2025 г. о причинении ФИО2 легкого вреда здоровью (л.д. 43-47), а также иными материалами дела.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросяна ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № <***>)

ИНН <***>, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477256000009100

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол 77ФП 38239400 от 20.12.2025 года.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья: фио