Приговор № 1-189/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года ________

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретарях Попель Е.В., Пановой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Милюкова И.С., Заднепровского А.С.,

защитников Ламбаевой С.В., Филатова М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от (дата) заместителя начальника ГУ МВД России по ________ лейтенант милиции ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________ (далее по тексту - инспектор ДПС) с (дата).

Инспектор ДПС ФИО1 в связи с занимаемой должностью, в силу п.п. 1,2,11 ч.1 ст.12, п.п. 3,4,8 ч.1 ст.13 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О полиции»; п.п. «з» п. 11 и п.п. «п» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) №; п.п. 4.6-4.9 Перечня, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от (дата) № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию»; п.п. 3.13, 3.15, 3.30, 3.36 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ________, утвержденного и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Ю.А.В.. (дата), является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, а также наделенным полномочиями по приему и регистрации заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью их проверки, принятию по ним мер, предусмотренных законодательством РФ, прибытии незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вызову в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получению по ним необходимых объяснений, справок, документов и их копий, составлению протоколов об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, назначению в пределах своей компетенции административных наказаний гражданам, совершившим административное правонарушение, руководствуясь в своей деятельности Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от (дата) №.

В соответствии с приказом № л/с от (дата) заместителя начальника ГУ МВД России по ________ старший лейтенант милиции ФИО2, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________ с (дата).

Инспектор ДПС ФИО2 в связи с занимаемой должностью, в силу п.п. 1,2,11 ч.1 ст.12, п.п. 3,4,8 ч.1 ст.13 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «О полиции»; п.п. «з» п. 11 и п.п. «п» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) №; п.п. 4.6-4.9 Перечня, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от (дата) № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию»; п.п. 3.13, 3.15, 3.30, 3.36 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ________, утвержденного и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Ю.А.В.. (дата), является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, а также наделенным полномочиями по приему и регистрации заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью их проверки, принятию по ним мер, предусмотренных законодательством РФ, прибытии незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечению сохранности следов административного правонарушения, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вызову в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получению по ним необходимых объяснений, справок, документов и их копий, составлению протоколов об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, назначению в пределах своей компетенции административных наказаний гражданам, совершившим административное правонарушение, руководствуясь в своей деятельности Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от (дата) №.

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностных регламентов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в силу занимаемых должностей, при отсутствии обязательных условий и оснований для совершения нижеописанных действий, совершили злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.

В период до (дата) на территории ________ к инспектору ДПС ФИО1 обратился ранее знакомый Свидетель №6, действующий в интересах Свидетель №5, с просьбой оказать помощь в оформлении в установленном законом порядке фиктивного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «............», государственный регистрационный знак №», якобы под управлением водителя Свидетель №5, (дата) года рождения и автомобиля «............», государственный регистрационный знак №», якобы под управлением водителя Потерпевший №1, (дата) года рождения, видимость которого будет создана (дата) на ............ километре автодороги ________», при этом Свидетель №6 сообщил ФИО1, что в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия не состоится, будет создана только его видимость с целью оформления административных материалов, а также, что Свидетель №5 и Потерпевший №1 в действительности присутствовать не будут при создании видимости дорожно-транспортного происшествия и составлении административных материалов. ФИО1, руководствуясь ложно понимаемыми интересами службы, выражающимися в стремлении завысить показатели служебной деятельности - увеличить число выявленных и оформленных административных правонарушений, на предложение Свидетель №6 ответил согласием, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.

(дата) в дневное время, инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2 находились на суточном дежурстве в служебном автомобиле на территории ________. В указанное время и в указанном месте ФИО1 предложил ФИО2 оказать ему помощь в оформлении в установленном законом порядке фиктивного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «............», государственный регистрационный знак «№», якобы под управлением водителя Свидетель №5, (дата) года рождения и автомобиля «............», государственный регистрационный знак «№», якобы под управлением водителя Потерпевший №1, (дата) года рождения, видимость которого будет создана (дата) на ............ километре автодороги ________, при этом ФИО1 сообщил ФИО2, что в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия не состоится, будет создана только его видимость с целью оформления административных материалов, а также что Свидетель №5 и Потерпевший №1 в действительности присутствовать не будут при создании видимости дорожно-транспортного происшествия и составлении административных материалов. ФИО2, руководствуясь ложно понимаемыми интересами службы, выражающимися в стремлении завысить показатели служебной деятельности - увеличить число выявленных и оформленных административных правонарушений, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.

(дата) в дневное время, инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2 на служебном автомобиле прибыли на ............ километр автодороги ________, где умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении ими, как должностными лицами, путем совершения неправомерных действий завысить показатели служебной деятельности - увеличить число выявленных и оформленных административных правонарушений, в связи с чем, получить привилегии по службе, используя свое служебное положение, в силу занимаемых должностей, при отсутствии обязательных условий и оснований для совершения нижеописанных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали видимость совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «............», государственный регистрационный знак «№», якобы под управлением водителя Свидетель №5, (дата) года рождения без его фактического присутствия и автомобиля ............», государственный регистрационный знак «№», якобы под управлением водителя Потерпевший №1, (дата) года рождения без его фактического присутствия, путем составления подложных материалов административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, в которых указали несоответствующие действительности сведения о совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о нарушении последним п. 13.9 ПДД РФ, а именно инспектор ДПС ФИО1 составил подложные рапорт о дорожно-транспортном происшествие от (дата), справку о дорожно-транспортном происшествии от (дата), схему к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от (дата), протоколы объяснений от имени Свидетель №5 и Потерпевший №1 от (дата), в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии и совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, заведомо зная при этом, что указанные документы являются официальными и содержат недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а инспектор ДПС ФИО2 в свою очередь составил подложные определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении Свидетель №5 и постановление по делу об административном правонарушении № № от (дата) в отношении Потерпевший №1, в которые внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии и совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, заведомо зная при этом, что указанные документы являются официальными и содержат недостоверные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которыми Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере ............ рублей.

В результате совершения указанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Свидетель №5 получил право на получение страхового возмещения, в связи с чем, обратился в АО «________» для получения страхового возмещения в размере ............ рублей, куда предоставил вышеуказанные подложные справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, на основании чего получил страховое возмещение в размере ............ рублей. После чего, АО «________» в соответствии с ФЗ от (дата) № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получило возмещение в сумме ............ рублей от ПАО ________», в которой застрахован вышеуказанный автомобиль марки «............». Затем, (дата) ПАО ________» обратилось с исковым заявлением в ________ районный суд ________ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Потерпевший №1 в связи с тем, что последний не был включен в число водителей допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем марки ............». (дата) указанное исковое заявление Черепановским районным судом ________ удовлетворено, вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО ________» к Потерпевший №1 о взыскании страхового возмещения (выплат) в порядке регресса, последнему предписано выплатить в пользу ПАО ________» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере ............ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей. (дата) в отношении Потерпевший №1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП России по ________ возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в результате которых с З.А.А.. взысканы в пользу ПАО ________» денежные средства в размере ............ рублей.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, злоупотребили своими должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении ими, как должностными лицами, путем совершения неправомерных действий завысить показатели служебной деятельности - увеличить число выявленных и оформленных административных правонарушений и как следствие получить привилегии по службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, обязанного в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан, поскольку привели к нарушению нормальной, регламентированной законом деятельности исполнительных органов государственной власти Российской Федерации, в виде нарушения нормальной, регламентированной законом деятельности полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________ и подрыва авторитета Министерства внутренних дел РФ как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - Потерпевший №1, повлекшее тяжкие последствия, в виде его незаконного привлечения к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ............ рублей, а также причинении Потерпевший №1 крупного материального вреда в размере ............ рублей, взысканных с него в рамках принудительного исполнительного производства.

В ходе судебного заседания, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых каждому из них действий признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследовались показания ФИО1 и ФИО2 в период досудебного производства по делу.

Из показаний ФИО1 (т.2 л.д.101-105, т.3 л.д.47-49, 62-65 ) следует, что у него есть знакомый Свидетель №6, которому было известно о том, что он является действующим сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. В один из дней (дата) года к нему на обратился Свидетель №6, который сообщил ему, что у него есть друг, и он с ним хочет произвести подставное ДТП с двумя автомобилями с целью получения страхового возмещения. От него Свидетель №6 попросил помощи в оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, особо в подробности не вдавался. При этом Свидетель №6 ему за это денежного вознаграждения не обещал и не предлагал. Он согласился на предложение Свидетель №6, так как давно его знал и решил ему помочь из дружеских соображений. В ходе беседы он дату дорожно-транспортного происшествия не сообщал, сказал только то, что это будет в ближайшее время и уточнил дни, в которые он дежурит. (дата) он находился на дежурстве в составе экипажа «439» с инспектором ДПС ФИО2 Когда они дежурили, ему из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на трассе ________, перекресток ________. Он вместе с инспектором ФИО2 незамедлительно выехал на данное место, где по приезду увидел два автомобиля, один легковой марки «............», универсал, а второй ............». Данные автомобили стояли около друг друга и на автомобиле «............» имелись повреждения, какие именно не помнит. На автомобиле «............» повреждений не было. После этого, он понял, что это именно то дорожно-транспортное происшествие, о котором ранее разговаривал с Свидетель №6 На месте дорожно-транспортного происшествия возле автомобилей находилось около трех человек. Один из находящихся лиц на месте дорожно-транспортного происшествия был Свидетель №6, который ранее ему сообщал о фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Когда он его увидел, то понял, что именно об этом дорожно-транспортном происшествии он ранее ему говорил и должен оформить. Перед тем как начать составлять все документы, он сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №6 его знакомый, и данное дорожно-транспортное происшествие подставное, то есть фиктивное и что им нужно помочь оформить дорожно-транспортное происшествие, которого на самом деле не было. При этом никаких денег он ФИО2 не обещал, и он согласился помочь из дружеских соображений. После разговора со ФИО2, он пригласил Свидетель №6 в служебный автомобиль, внутри которого Свидетель №6 ему намекнул о фиктивном дорожно-транспортном происшествии и передал ему документы на автомобиль «............» и на его водителя, а также документы на автомобиль «............ вместе со страховым полисом, однако водительского удостоверения водителя автомобиля «............» не было. Все сведения о водителе автомобиля марки «............» он передал ему на листке. На данном листке было указано имя Потерпевший №1, сведения о его водительском удостоверении и т.п. На основе данных документов он составил подложные документы о дорожно-транспортном происшествии, а именно: объяснение от Свидетель №5, объяснение от Потерпевший №1, рапорт, схему, справку о дорожно-транспортном происшествии. При этом как выяснилось, Потерпевший №1 на месте дорожно-транспортного происшествия не было, и он вообще не управлял автомобилем ............» и более того, в страховой полис на автомобиль «............» Потерпевший №1 вписан не был. От имени Потерпевший №1 он составил его объяснение, которое подписал у одного из лица находящегося на месте дорожно-транспортного происшествия. Когда он составил вышеперечисленные документы, ФИО2 от своего имени составил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым он привлек Потерпевший №1 незаконно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля «............». Он и ФИО2 понимали, что совершают преступление, а именно привлекают к административной ответственности лицо, которого на самом деле не было на месте дорожно-транспортного происшествия, и он в нем не участвовал. Кроме того, они понимали, что составляют фиктивные документы, но из дружеских соображений все же решили это сделать. После того, как они составили все документы и их подписали лица, которые в тот момент находились на месте дорожно-транспортного происшествия, они на служебном автомобиле поехали в ________ продолжать дежурство. За помощь в оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия ему и ФИО2 денежные средства не выплачивали, они все делали из дружеских намерений. После всех событий он неоднократно созванивался со своего мобильного телефона с Свидетель №6, номер его телефона не помнит. В ходе разговора он обсуждал с ним обстоятельства фиктивного дорожно-транспортного происшествия. (дата) ему стало известно, что Потерпевший №1 приехал в ________ для дачи объяснения следователю, и что его привез Свидетель №6 В тот день он находился в здании поста ГИБДД, куда приехал Свидетель №6 и Потерпевший №1, которого он впервые увидел. Они втроем прошли в служебное помещение, где Потерпевший №1 под диктовку Свидетель №6 написал объяснение о том, что он якобы был участником дорожно-транспортного происшествия. При этом Свидетель №6 на сколько ему известно, выплатил Потерпевший №1 определенную сумму для возмещения всех убытков, которые ему причинены по судебному решению на основании составленных им подложных документов;

из показаний ФИО2 (т.2 л.д. 51-54, т.3 л.д.80-83) следует, что в должности инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ он состоял с 2004 года до (дата). В его должностные полномочия входило осуществление безопасности дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. (дата) он находился на дежурстве в составе экипажа «№» с инспектором ДПС ФИО1 В вечернее время, когда на улице уже стемнело, они находились в служебном автомобиле, и в это время ФИО1 позвонили на мобильный телефон, но после разговора он ему сообщил, что необходимо проехать на трассу ________, рядом с перекрестком ________, где необходимо оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. При этом ФИО1 пояснил, что этим они окажут помощь его товарищам. Кому именно они оказывали помощь в этом, он не знает, ФИО1 ему не говорил об этом. После разговора они приехали на место, там стояло два автомобиля, один из них легковой, а другой автомобиль «............». Рядом с автомобилями стояло несколько человек, сколько именно он не знает, и кто именно там находился, он тоже не знает. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ним для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Он все это время находился в служебном автомобиле, через некоторое время пришел ФИО1 и начал заполнять документы о дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что его товарищи подстроили фиктивное дорожно-транспортное происшествие с двумя автомобилями, один из которых «............». Затем после заполнения ФИО1 всех документов, ему передали сведения, записанные на листке на Потерпевший №1, где указано его водительское удостоверение, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. На основе данных сведений, он вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, по которому признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №5 После составления данных документов он поставил в них свою подпись и передал ФИО1, который их подписал у неизвестных ему лиц. Он понимал, что Потерпевший №1 данного правонарушения не совершал, его на месте дорожно-транспортного происшествия не было, и что он совершает преступление, а именно незаконно привлекает человека к административной ответственности и совершает служебный подлог. Все сведения о Потерпевший №1 он брал с листка, который ему передали. Кто именно ему передал сведения на Потерпевший №1, он не помнит. Настоящего водительского удостоверения Потерпевший №1 у них не было, страхового полиса на «............» он не видел. Какой именно «............» находился на месте дорожно-транспортного происшествия, он не знает, государственный регистрационный номер не помнит. После оформления всех документов они уехали. В конце (дата) года его вызвали в Черепановский Следственный комитет для дачи объяснения по поводу дорожно-транспортного происшествия с участием Потерпевший №1 Затем он узнал от ФИО1, что Потерпевший №1 вызывают в Следственный комитет, и что он якобы через третьих лиц вышел на Потерпевший №1 и с ним «уладили» вопрос. Больше они по данной теме не общались. Никаких денег за фиктивное дорожно-транспортное происшествие не получал, помогал ФИО1 из дружеских отношений.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах помимо признательных показаний самих подсудимых подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется водительское удостоверение и общий стаж вождения автомобилем 20 лет. Он имеет допуск к категории «В, В1» и «С,С1». У него никогда в собственности грузовых автомобилей не было. Летом (дата) года у него подошел срок действия водительского удостоверения, и он решил перед заменой прав узнать, имеются ли у него какие-либо неоплаченные штрафы. Когда он стал смотреть, то обнаружил, что у него имеется непогашенный штраф в размере ............ рублей за дорожно-транспортное происшествие, в котором он не участвовал. Он сразу же направился в полк ГИБДД на ________ в ________, где написал заявление о том, чтобы они разобрались в направленном ему штрафе. Спустя некоторое время, примерно в течение месяца ему позвонил на мобильный телефон мужчина и предложил встретиться. В ходе разговора он пояснил, что звонит по поводу штрафа, и пояснил, что его друг неправильно оформил дорожно-транспортное происшествие и поэтому штраф по ошибке пришел ему. Он согласился и сказал, чтобы он приезжал к нему на работу в ГБПОУ НСО «________». В один из будних дней к нему приехал парень, который представился А.. В ходе беседы с ним, он ему передал ............ рублей и сказал, чтобы с этих денег оплатил штраф и написал заявление в ГИБДД о том, что претензий не имеет. Он согласился, после чего взял деньги, с которых позже оплатил штраф и затем написал заявление о том, что претензий не имеет. Больше этого парня он не видел и с ним не созванивался. В (дата) года при получении заработной платы по месту работы он обнаружил, что получил меньшее количество денежных средств. В качестве объяснения причины, в бухгалтерии ему выдали копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от (дата). В данном документе указано, что постановление вынесено по гражданскому делу №, рассмотренному в ________ районном суде ________. На сайте ________ районного суда ________ по номеру гражданского дела, указанному в постановлении, он нашел заочное решение по гражданскому делу от (дата). В данном решении указано, что в неизвестное ему время, при неизвестных ему обстоятельствах, он управлял неизвестным ему автомобилем, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением ущерба неизвестному ему лицу. Кроме того, в решении имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении, по которому он признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения. В дорожно-транспортном происшествии на территории ________ он не участвовал, автомобиля не имеет, документов никаких не подписывал. После этого он написал заявление в прокуратуру, которое позже передали в Черепановский межрайонный следственный отдел. Затем тот же человек по имени А., который передавал ему ............ рублей за штраф, снова стал пытаться выйти с ним на связь, а именно звонил и писал сообщения в приложении «WhatsApp». Он на сообщения не отвечал. Затем к нему на работу приехал Свидетель №6, который ранее привозил ему ............ рублей и просил написать заявление в ГИБДД по поводу отказа от претензий. Свидетель №6 предложил выплатить за него всю сумму по иску, а это около ............ тыс. рублей, а также пообещал компенсацию в сумме ............ рублей за то, чтобы он сообщил следователю ложные показания, а именно что он управлял автомобилем марки «............» и был участником дорожно-транспортного происшествия. Он опасался Свидетель №6 и согласился сказать так, как он его просил Свидетель №6 (дата) около 09:00 часов к нему на работу приехал Свидетель №6 на автомобиле «............», белого цвета. Он сел в автомобиль и они вдвоем поехали в ________. По приезду Свидетель №6 высадил его возле здания Следственного комитета и сказал, что когда он выйдет от следователя, то позвонит ему и он его заберет. Затем он зашел в помещение Следственного кабинета и прошел в кабинет, где сообщил все так, как было на самом деле. Он действительно не совершал данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилем марки «............» не управлял и (дата) на территории ________ не находился. Более того, на территории ________ у него знакомых и друзей нет, никто (дата) ему не звонил и о дорожно-транспортном происшествии не сообщал, никаких просьб сообщить его водительское удостоверение к нему в (дата) году не поступало. Затем после дачи объяснения он вышел из кабинета следователя, где его встретил сотрудник ФСБ. С данным сотрудником у него состоялся разговор, в ходе которого он ему пояснил все то, что ранее сообщил следователю, а также высказал свои опасения по поводу своей жизни. В подтверждение своей позиции сотруднику ФСБ он предложил самостоятельно записать свой разговор с Свидетель №6 на диктофон, который у него был с собой. Сотрудник ФСБ не стал ему ничего говорить, после чего он покинул здание и вышел на улицу, где позвонил Свидетель №6 В ходе телефонного звонка он ему сказал, что вышел и ждет его. Пока он его ждал, он включил диктофон и положил в сумку, которая была при нем. Когда Свидетель №6 подъехал, он сразу сел на переднее сиденье, и они поехали на выезд из ________. Когда они поехали на выезд, он напомнил Свидетель №6, что необходимо погасить всю сумму долга по взысканию, после чего он развернулся, и они поехали в центр ________ к судебным приставам. После этого Свидетель №6 повез его в ________ ________, где они уже вдвоем зашли в помещение ________, и подошли к специалисту, который не смог им помочь оплатить по реквизитам. После этого, они вернулись к судебным приставам, где он объяснил им ситуацию, они выдали ему квитанцию и с ней он вернулся вместе с Свидетель №6 в ________. Второй раз они также зашли вдвоем и по данной квитанции Свидетель №6 произвел оплату, а именно ............ коп. После оплаты они направились снова в отдел судебных приставов, где ему выдали постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. С данными документами он вышел и снова сел в автомобиль к Свидетель №6, где продемонстрировал ему документы, которые ему выдал пристав. Свидетель №6 ему сообщил, что сейчас они поедут на пост ГИБДД, который расположен на въезде в ________, и там он должен написать объяснение о том, что якобы был участником ДТП. Он на его предложение согласился, так как боялся за свою жизнь. По дороге к посту ГИБДД Свидетель №6 передал ему около ............ рублей, из которых ............ рублей это сумма, которая была удержана с его зарплаты судебными приставами, а еще ............ рублей за моральное возмещение. По приезду на пост ГИБДД возле него стоял сотрудник в форме ДПС, с которым Свидетель №6 стал беседовать и после разговора они втроем поднялись на второй этаж здания поста ГИБДД. Он не запомнил сотрудника ГИБДД, так как на нем была шапка и капюшон. В одном из помещений здания ГИБДД, он написал объяснения, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия и управлял автомобилем «............» с другими подробностями, которые ему диктовал Свидетель №6 Затем он поставил свою подпись и дату. Сотрудник ДПС с Свидетель №6 пошел курить, а он направился в автомобиль Свидетель №6, куда он позже сел и они поехали в ________. По дороге он стал расспрашивать Свидетель №6 о том, почему он оказался по документам участником ДТП. Свидетель №6 ему пояснил, что водитель ............» назвал номер прав, которые оказались его. После этого Свидетель №6 у него спросил, есть ли у него подтверждение того, что он дал показания такие, какие он просил. Он ему сказал, что подтверждение будет направлено следователем после новогодних праздников. Позже он встретился с сотрудником ФСБ, который взял от него объяснение и после этого он передал ему диктофон с записью его разговора с Свидетель №6 На следующий день Свидетель №6 приехал к нему на работу и стал у него спрашивать, пришла ли бумага от следователя или нет. Он ему ответил, что ничего ему не приходило, и он уехал (т. 1 л.д. 194-198);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________. В его должностные полномочия входит осуществление безопасности дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. (дата) около 17 часов он подъехал к посту ГИБДД ________, где возле него заметил автомобиль марки ............» белого цвета, микроавтобус, с иностранными номерами. Рядом с автомобилем никого не было, и он прошел в здание поста ГИБДД. На втором этаже в помещении поста находился ФИО1, а также ранее ему знакомый Свидетель №6, и еще один мужчина. Что именно они делали в помещении, он не знает, к ним он не заходил. Он взял документы, за которыми приехал, и сразу же покинул пост ГИБДД (т. 1 л.д. 224-226, т.2 л.д.6-8). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в (дата) года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1, в ходе разговора пояснил, что у него случились проблемы на работе. Затем он рассказал, что какой-то человек отказывается от того, что он участвовал в дорожно-транспортном происшествии и его необходимо привезти в Следственный комитет ________. Он согласился помочь ему, так как ФИО1 ранее ему помогал с покупкой автомобиля. Позже он в приложении «WhatsApp» со своего телефона скинул фотографию, на которой имелись сведения: Потерпевший №1 и его номер телефона. После разговора он стал звонить на номер Потерпевший №1, после чего он ответил и у них состоялся разговор. Он Потерпевший №1 по телефону сообщил, что у него долг и надо решать проблему. Потерпевший №1 сказал, что ему нужно проконсультироваться с юристом и на этом их разговор закончился. Через пару дней ФИО1 позвонил ему через приложение «WhatsApp» и сообщил сведения о Потерпевший №1, а именно организацию, в которой он работает, название точно не помнит, но это был колледж. В этот же день он поехал на работу к Потерпевший №1, где составил с ним разговор по поводу проблем у сотрудников ГИБДД, так же он сказал, что они готовы погасить долг в обмен на то, чтобы Потерпевший №1 написал заявление, иначе их уволят с работы. Потерпевший №1 ответил ему, что необходимо посоветоваться с юристом, и они разошлись. В тот же день он сообщил ФИО1 о том, что он нашел Потерпевший №1 ФИО1 ему сказал, что Потерпевший №1 необходимо (дата) привезти в ________ в Следственный комитет. После разговора он позвонил Потерпевший №1 и предупредил его, что (дата) в утреннее время заедут за ним, после чего поедут в ________. (дата) в утреннее время он забрал Потерпевший №1 на своем автомобиле и в дневное время он привез Потерпевший №1 к зданию Следственного комитета ________ и сказал ему, что когда его опросят, он должен ему позвонить. После этого он поехал на встречу с ФИО1, с которым они встретились на федеральной трассе между ________ и постом ГИБДД. ФИО1 был на своем личном автомобиле в форме сотрудника ГИБДД. Когда они встретились, он подошел к нему и положил в его автомобиль денежные средства в размере ............ рублей. Он понял, что данные денежные средства необходимо передать Потерпевший №1 После этого, он поехал по своим делам и ждал звонка Потерпевший №1 После обеда Потерпевший №1 позвонил ему, и он его забрал, после чего они направились на выезд из ________. В пути следования Потерпевший №1 сказал, что хочет сейчас погасить всю сумму по исполнительному производству. Он согласился с ним, и они направились в ОСП по ________, где Потерпевший №1 взял необходимые документы. После этого они поехали в отделение Сбербанка в ________, где с первого раза не смогли погасить сумму задолженности и им пришлось снова ехать в ОСП по ________. Только со второго раза они смогли погасить всю сумму по исковому производству в размере около ............ рублей. Когда они оплатили, он ему сразу отдал всю сумму денег, которую передал ему ФИО1 После этого, они поехали на пост ГИБДД, так как ФИО1 просил взять с него расписку. На посту ГИБДД он и Потерпевший №1 прошли внутрь здания на второй этаж, где в одном из помещений их ждал ФИО1 Потерпевший №1 при нем и ФИО1 написал собственноручно расписку о том, что он был участником дорожно-транспортного происшествия (дата) с подробностями. Данную расписку он заполнял с его слов, а также со слов ФИО1 После написания Потерпевший №1 поставил свою подпись и они вместе с ним поехали в ________ (т. 1 л.д. 247-250, т.3 л.д.38-40). В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности в (дата) году находился самогруз «............», экскаватор-погрузчик «............», а также «............» №. Данная техника была оформлена на него, в том числе и страховые полисы. Кроме него в данные страховые полисы были вписаны водители, которых он нанимал для управления техникой. Кто именно был вписан в страховой полис «............» № он уже не помнит. В (дата) года ему позвонил знакомый и в ходе разговора сказал, что ему нужен страховой полис от его автомобиля «............, с государственным регистрационным знаком №, при этом он пояснил, что это нужно не ему, а сотрудникам ГИБДД. Он не стал вдаваться в подробности, так как был очень занят и ответил, что он может взять страховой полис, раз ему он нужен. Также он пояснил, что автомобиль «............ находится в гараже ________ и он может свободно к нему подойти и взять внутри салона страховку. Он ответил, что все понял и поблагодарил его за то, что он дал разрешение взять страховой полис. Больше ему он по данному вопросу не звонил. Для каких целей брал страховой полис, он у него не интересовался. Когда он забирал страховой полис, он тоже не знает, и кто мог его видеть ему не известно. Недавно он узнал, что его автомобиль «............ (дата) попал в дорожно-транспортное происшествие на трассе ________ на перекрестке ________ с автомобилем «............». Однако его автомобиль «............ никогда в дорожно-транспортное происшествие не попадал, более того в сторону ________ он его никогда не отправлял. Также ему известно, что по документам дорожно-транспортного происшествия автомобилем «............ управлял Потерпевший №1, которого он не знает. Автомобилем «............ Потерпевший №1 никогда не управлял, и он ему права управления не давал. В страховой полис Потерпевший №1 вписан не был. Позже он узнал, что данное дорожно-транспортное происшествие с якобы участием его автомобиля «............ оформлял ФИО1 (т. 1 л.д. 216-218);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ________» в должности коменданта общежития с (дата) года. В колледже работает Потерпевший №1 в должности столяра-плотника и осуществляет свою трудовую деятельность в общежитии колледжа по адресу: ________. В ее должностные обязанности входит ведение учета рабочего времени, в соответствии с который Потерпевший №1 (дата) находился на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того, Потерпевший №1 за все время работы проявил себя ответственным работником, на работу не опаздывал, без уважительной причины рабочее место не покидал (т.1 л.д.227-230);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ________» в должности уборщицы с (дата) года. Вместе с ней в общежитии колледжа работает Потерпевший №1, с которым она знакома продолжительное время. (дата) Потерпевший №1 находился на рабочем месте (т.1 л.д.231-234);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) года он приобрел автомобиль марки «............», у которого при покупке имелись повреждения, а именно в передней части автомобиля. Данный автомобиль он приобретал с целью последующего восстановления. У него есть знакомый, фамилию и имя которого в настоящее время не помнит. Он как-то с ним встретился, и он обратил внимание на его автомобиль, а именно на имеющиеся повреждения. В ходе беседы он предложил ему подзаработать, а именно он рассказал, что у него есть знакомый, который может организовать фиктивное дорожно-транспортное происшествие, по которому он сможет получить страховое возмещение. Он на его предложение согласился, после чего он сказал, что от страхового возмещения получит половину, а вторая часть будет предоставлена ему. Также в ходе разговора он пояснил, что ему в дорожно-транспортном происшествии участие принимать не надо, а необходимо предоставить документы на автомобиль, а именно: водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль и свидетельство о регистрации ТС. Данные документы он предоставил ему в виде копий. После этого он сообщил, что в скором времени к нему приедет человек, которому нужно передать ключи от автомобиля марки «............». На автомобиле этот человек проследует к месту, где будет оформлено фиктивное дорожно-транспортное происшествие, а затем его ему вернут. Еще в ходе разговора он пояснил, что ему ничего делать не надо, все оформят сами, в том числе и свозят автомобиль после дорожно-транспортного происшествия на экспертизу. Примерно в середине (дата) года, возможно за несколько дней до (дата) ему через приложение «WhatsApp» написал ранее незнакомый человек, который сообщил, что готов приехать и забрать его автомобиль. Он сразу понял, что это по поводу фиктивного дорожно-транспортного происшествия и сообщил ему место и время встречи. Он с ним встретился в ________, на данную встречу приехал ранее ему незнакомый парень. Он ему никак не представился и попросил предоставить ключи от автомобиля и документы. Он ему предоставил все документы на автомобиль и ключи. После передачи он сообщил, что когда все оформят, то вернет ему автомобиль и документы. Больше он ему ничего не пояснил и больше его не видел. В (дата) года, точную дату не помнит, ему позвонили на мобильный телефон, и сообщили, что он может забрать свой автомобиль в ________, точнее адрес уже не помнит. По приезду на место, он достал ключ и открыл автомобиль. Внутри бардачка находились документы на автомобиль, а также иные документы о фиктивном ДТП. Он точно не помнит какие документы там находились, но там вроде находилось постановление о привлечении лица к административной ответственности, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него и еще какие-то документы. В данных документах стояли уже его подписи, которые на самом деле он не ставил, в самом фиктивном дорожно-транспортном происшествии как там указано, он не участвовал. После этого он уехал и позже в (дата) года подал данные документы в страховую компанию «________», где получил страховое возмещение в сумме ............ рублей. Уточняет, что когда «________» заключило с ним соглашение и обещали перевести денежные средства, то он решил заранее передать часть оговоренной суммы. С ним на связь вышел человек, с которым он не был знаком, он с ним договорился о встрече в центре ________. Они встретились с ним на парковке, где внутри автомобиля он передал ему около ............ рублей за помощь в оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия. Больше он его не видел, фамилии и его имени не знает, он ему не представлялся. Затем он получил страховое возмещение в размере ............ рублей и распорядился по своему усмотрению, данных денег у него в настоящее время нет, он их все потратил. Автомобиль «............» продал летом (дата) года, где он находится, ему не известно. Ему не известны имена лиц, которые участвовали в самом фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а также кто составлял документы. Свидетель №6 ему не известен, никогда с этим человеком не общался, как он выглядит ему не известно. Страховое возмещение из «________» он получил на свою банковскую карту «________ В (дата) году он на территории ________ не был, на территории ________ не участвовал, сам лично никаких документов в самом фиктивном дорожно-транспортном происшествии связанных с оформлением в самом фиктивном дорожно-транспортном происшествии не подписывал (т.1 л.д.236-239, т.3 л.д.35-37);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с (дата) года он занимался случайными заработками у Свидетель №1, а именно подрабатывал водителем на грузовых автомобилях, в том числе на автомобиле марки «............», с государственным регистрационным номером «Е704АМ70». За все время работы он в дорожно-транспортное происшествие не попадал, на автомобиле марки «............» с государственным регистрационным номером №» никогда никаких повреждений не было, данный автомобиль за вышеуказанный период в

дорожно-транспортном происшествии не участвовал. У Свидетель №1 имеется его мобильный номер, который Свидетель №1 давал и Свидетель №6 По указанию Свидетель №1 он помогал Свидетель №6, а именно на автомобиле привозил ему песок для стройки. Он в дорожно-транспортном происшествии (дата) не участвовал, его в дорожно-транспортном происшествии никто участвовать не просил, почему его номер указан в справке дорожно-транспортного происшествия ему не известно (т.2 л.д.1-3);

заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласного которого последний пояснил, что в (дата) года при получении заработной платы по месту работы в ГБПОУ НСО ________», он обнаружил, что получил меньшее количество денежных средств. В качестве объяснения причин, в бухгалтерии ему выдали копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от (дата). В данном документе указано, что постановление вынесено по гражданскому делу №, рассмотренному в ________ районном суде ________. На сайте ________ районного суда ________ в разделе: судебное делопроизводство, по номеру гражданского дела, указанному в постановлении, он нашел заочное решение по гражданскому делу от (дата). В данном решении указано, что в неизвестное ему время, при неизвестных ему обстоятельствах, он, управляя неизвестным ему автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением ущерба неизвестному ему лицу. Кроме того, в решении имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении, по которому он признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения. Ни в каком дорожно-транспортном происшествии на территории ________ он не участвовал. У него нет автомобиля, фактически управляет мопедом. Считает, что сотрудники ГИБДД фальсифицировали протокол, вписав его как одного из участников дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) - служебного кабинет административной практики по адресу: ________. В ходе осмотра изъят административный материал в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-55);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) - участка автомобильной дороги № ________, расположенный в ............ от ________ в направлении ________ (т. 1 л.д. 63-70);

протоколом осмотра предметов от (дата) - гражданского дела № в 1 томе по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Потерпевший №1 о взыскании страхового возмещения (выплат) в порядке регресса поступившее (дата).(т. 1 л.д. 72-91);

заключением эксперта № от (дата), согласно которого следует, что все подписи от имени Потерпевший №1 в представленных на экспертизу документах: объяснение Потерпевший №1 от (дата); постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от (дата); определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата); рапорт от (дата); схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; справка о ДТП - выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом (т.1 л.д.175-178);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которого у Потерпевший №1 получены образцы подписи (т. 1 л.д. 167-168);

протоколом выемки от (дата), согласно которой в ходе выемки изъяты денежные средства в сумме ............ рублей, мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Honor» (т. 1 л.д. 203-208);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме ............ (т. 1 л.д. 209-213);

выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой установлено, что с (дата) ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________, по контракту; выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой установлено, что ФИО1 присвоено специальное звание среднего начальствующего состава: лейтенант полиции с (дата) (т. 2 л.д. 24-26);

должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ________ утвержденный (дата) (т. 2 л.д. 29-36);

протоколом выемки от (дата), согласно которой в ходе выемки изъят мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone» (т. 2 л.д. 40-43);

должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ________ утвержденный (дата) (т. 2 л.д. 58-65);

выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой установлено, что с (дата) ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________, по контракту (т. 2 л.д. 76);

выпиской из приказа № л/с от (дата), согласно которой установлено, что ФИО2 освобожден от должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ с (дата) и переведен в Отдел МВД России по ________ (т. 2 л.д. 77);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «iPhone 5S», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «Honor» обнаружены телефонные соединения с абонентом +№ (Свидетель №6). В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 5S» обнаружены сохраненные контакты абонента +№ (Свидетель №6), абонента № (Свидетель №1) (т. 2 л.д. 110-118);

табелем учета рабочего времени за отчетный период с (дата) по (дата), согласно которого (дата) Потерпевший №1 находился на рабочем месте в ГБПОУ ________» общежитие по адресу: ________. (т. 2 л.д. 122-124);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого был осмотрен административный материал от (дата), состоящий из 9 листов, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от (дата) на 1 л., рапорта от (дата) на 1 л., справка о дорожно-транспортном происшествии на 1 л., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) на 1 л., объяснения Свидетель №5 от (дата) на 1 л., объяснения Потерпевший №1 от (дата) на 1 л., копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата) на 1 л., сопроводительное письмо из ________ районного суда на 1 л., сопроводительное письмо из прокуратуры ________ на 1 л. (т. 2 л.д. 130-140);

ответом на запрос о предоставлении информации от ПАО ________», согласно которого из ПАО ________» в Черепановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ________ предоставлены копии материалов выплатного дела № на 6 л., заверенная копия доверенности представителя на 1 л. (т. 2 л.д. 158-165);

ответом на запрос от ________», согласно которого из ________» в Черепановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ________ предоставлены заверенные копии выплатного дела на 37 л. (т. 2 л.д. 167-204);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого была осмотрена детализация абонента «Мегафон» +№ на 1 оптическом диске, детализация абонентов «Билайн» № на 2 оптических дисках, детализация абонента «МТС» +№ на 1 оптическом диске. В ходе осмотра установлены телефонные соединения между абонентом № (ФИО1) и абонентом № (Свидетель №6). Также в ходе осмотра установлены телефонные соединения между абонентом +№ (Свидетель №6) и абонентом +№ (Потерпевший №1) (т. 2 л.д. 217-225);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и Свидетель №6 В ходе разговора Свидетель №6 обсуждает с Потерпевший №1 выплату денежных средств за незаконное привлечение к административной ответственности, а также обсуждают обстоятельства незаконного привлечения к административной ответственности (т. 2 л.д. 226-242);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата), в соответствии с которым из УФСБ России по ________ в Черепановский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ________ предоставлены следующие материалы: CD-диск с данными с камер видеонаблюдения в дополнительном офисе № ________», расположенный по адресу: ________, в период его посещения (дата) Потерпевший №1 и Свидетель №6 (т. 2 л.д. 246);

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого был осмотрен CD-RW диск с данными камер видеонаблюдения дополнительного офиса № ________». На данной видеозаписи представлен момент нахождения Потерпевший №1 и Свидетель №6 в офисе «________», а также момент передачи и оплаты денежных средств (т. 3 л.д. 1-13).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, потерпевшего, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела или об оговоре ими подсудимых по делу, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому из них действий подтверждается их собственными признательными показаниями, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтвержденными показаниями допрошенных по делу лиц.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Прежде всего, существенным следует считать нарушение конституционных прав и свобод граждан, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ, наряду с положениями ст. ст. 17, 18, 45 Конституции РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь государственными инспекторами, о чем свидетельствуют приказы о приеме на должность инспектора ДПС; должностной регламент; копия служебного контракта использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и повлекло тяжкие последствия.

В результате действий подсудимых были нарушены права и законные интересы определенного лица, в связи с его незаконным привлечением к административной ответственности и возникшими для них в связи с этим негативными юридическими последствиями, ухудшающими его положение, а также повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице государственного органа, выразившиеся в подрыве авторитета власти, выполнении противоречащих целям и задачам государственного органа действий. Кроме того, с потерпевшего Потерпевший №1 взысканы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 239 981, 37 рублей в рамках принудительного исполнительного производства, что повлекло причинение последнему крупного материального вреда.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285, пунктом "б" части 2 статьи 285.4 и пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств преступления и размера установленного материального вреда потерпевшего составляющего крупный размер, совершенное деяние повлекло тяжкие последствия.

При указанных выводах, в силу установленных обстоятельств, суд находит правильным квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 только по признакам преступления по ч. 3 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия, не усматривая оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, расценивая действия в названной части излишне вмененными, фактически являющиеся способом совершения злоупотребления должностными полномочиями.

Суд полагает, что квалификация служебного подлога (ч. 2 ст. 292 УК РФ) по совокупности с особо квалифицированным видом злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) возможна лишь при реальной совокупности этих преступлений, что по настоящему уголовному делу не уставлено. Фактические обстоятельства, согласно предъявленного обвинения и установленные судом, свидетельствуют о том, что служебный подлог по настоящему делу являлся не целью, а способом злоупотребления подсудимыми своими служебными полномочиями.

По приведенным выше основаниям, суд приходит к выводу об излишней квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, что подлежит исключению из объема предъявленному указанными лицам обвинения.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно; не судимы, социально адаптированы, имеют знаки отличия за службу в правоохранительных органах, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: у ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так и в способствовании раскрытию и расследованию преступления; у ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так и в способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для ФИО1 и ФИО2 суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего и совокупности смягчающих наказания обстоятельств, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов Российской Федерации, применить положения ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, признавая их исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на каждого из них обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия у каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, административный материал, DWD-RW диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и Свидетель №6; CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дополнительного офиса № ________» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone SS» находящийся при уголовном деле - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме ............) рублей и мобильный телефон марки «Honor» - находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья: М.А.Береговая