Решение № 2-1672/2026 2-1672/2026~М-634/2026 М-634/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1672/2026

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18мая 2026 года

УИД 66RS0002-02-2026-000718-82

Дело № 2-1672/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 ООО НИЦ «ПУТЕЕЦ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 29.06.2023 Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № A60-21233/2021 взысканы со ФИО4 в пользу ООО НИЦ «ПУТЕЕЦ» убытки в размере 2 542372 руб. 88 коп. 23.11.2023 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 243360/23/66002-ИП на основании исполнительного листа от 19.10.2023 № ФС 043906556, выданного Арбитражным судом Свердловской области, в отношении должника ФИО4 Согласно протоколу о результатах торгов № 11718-ОТПП/2/2 по лоту № 2 предметом торгов является право требования уплаты дебиторской задолженности к ФИО4 в размере 2 542372 руб. 88 коп за минусом погашения 249192 руб. 72 коп. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов ФИО2, действующий в интересах ИП ФИО3 08.01.2026 на основании договора уступки права требования № 1 ООО НИЦ«ПУТЕЕЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 по делу № A60-21233/2021, уступило в полном объеме право требования уплаты дебиторской задолженности к ФИО4 в размере 2 542372 руб. 88 коп, ИП ФИО3, атакже все другие связанные с требованием права.Договор от 08.01.2026 оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями№ 11 от 19.01.2026 и № 223 от 18.12.2025.До настоящего времени судебный акт Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № A60-21233/2021 от 29.06.2023 ответчиком не исполнен.Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2023 по 09.02.2026, рассчитанная на сумму задолженности в размере 2 542372 руб. 88 коп, составила 1 132800 руб. 70 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.06.2023 по 09.02.2026 в размере 1 132800 руб. 70 коп, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга 2293180 руб. 16 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 328 руб.

В судебное заседание истецИП ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.А.АБ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 39 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2023 в рамках дела № A60-21233/2021 со ФИО4 в пользу ООО НИЦ «ПУТЕЕЦ» взысканы убытки в размере 2 542 372 руб. 88 коп.

В рамках исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2023Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга ГУФССПвозбужденоисполнительное производство № 243360/23/66002-ИП в отношении должника ФИО4, которое до настоящего времени находится на исполнении.

08.01.2026 на основании договора уступки права требования № 1 ООО НИЦ«ПУТЕЕЦ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 по делу № A60-21233/2021, уступило в полном объеме право требования уплаты дебиторской задолженности к ФИО4 в размере 2293180 руб. 16 коп ИП ФИО3, атакже все другие связанные с требованием права (л.д. 15).

Договор от 08.01.2026 оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями№ 11 от 19.01.2026 и № 223 от 18.12.2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2026 произведена процессуальная замена стороны в рамках дела № A60-21233/2021 в размере задолженности 2293180 руб. 16 коп (2 542 372 руб. 88 коп за минусом погашения 249192 руб. 72 коп) на правопреемника ИП ФИО3

Обращаясь с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившее в законную силу судебное постановлениеот 21.06.2023 должником ФИО4 до настоящего времени не исполнено, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.06.2023 по 09.02.2026, которые составили1 132 800 руб. 70 коп.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Таким образом, учитывая, что ответчиком не доказан факт своевременного и надлежащего исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2023, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2023 по 30.04.2026, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 542 372,88

21.06.2023

23.07.2023

33

0
-

7,50%

365

17 239,38

2 542 372,88

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

13 025,31

2 542 372,88

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

28 418,85

2 542 372,88

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

38 031,11

2 542 372,88

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

51 195,73

2 542 372,88

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

15 602,51

2 542 372,88

01.01.2024

28.07.2024

210

0
-

16%

366

233 398,17

2 542 372,88

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

61 267,02

2 542 372,88

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

55 432,06

2 542 372,88

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

94 818

2 542 372,88

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

232 574,88

2 542 372,88

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

68 260,97

2 542 372,88

28.07.2025

14.09.2025

49

0
-

18%

365

61 434,87

2 542 372,88

15.09.2025

26.10.2025

42

0
-

17%

365

49 732,99

2 542 372,88

27.10.2025

01.12.2025

36

0
-

16,50%

365

41 374,51

2 293 180,16

02.12.2025

21.12.2025

20

249 192,72

01.12.2025

16,50%

365

20 732,86

2 293 180,16

22.12.2025

15.02.2026

56

0
-

16%

365

56 292,86

2 293 180,16

16.02.2026

22.03.2026

35

0
-

15,50%

365

34 083,57

2 293 180,16

23.03.2026

26.04.2026

35

0
-

15%

365

32 984,10

2 293 180,16

27.04.2026

30.04.2026

4
0

-
14,50%

365

3 643,96

Итого:

1045

249192,72

16,85%

1209543,71

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо действий со стороны ответчика по своевременному исполнению определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2023предпринято не было, иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, со ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 30.04.2026 в размере 1 209543 руб. 71 коп с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы долга 2293180 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 328 руб. (л.д. 9), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать соСкладчикова Александра Анатольевича<...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 30.04.2026 в размере 1 209 543 руб. 71 копс продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы долга 2 293 180 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева