Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-1470/2025 М-1470/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1794/2025

к делу № 2-1794/2025

23RS0008-01-2025-002777-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 13 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка между сторонами заключен договор кредитной карты № от дата, на основании которого ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 120 000,00 рублей, активировал ее, акцептировав тем самым вышеуказанный договор. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, допустил неоднократно просрочку платежей, в связи с чем Банк расторг договор путем выставления заключительного счета от дата, на дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 128 623,27 руб., из которых 111 469,49 руб. – основной долг, 14 187,17 руб. – проценты, 2 966,61 руб. – штрафные проценты за просрочку платежей по договору. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 859,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 А.Б.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил возражения на исковое заявление, в котором просил суд оставить без рассмотрения исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не направил в его адрес досудебную претензию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.10.2022 года ФИО1 А.Б.О. обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащем в себе заявку на предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении - анкете. (л.д.24).

Путем акцепта банком оферты между АО "ТБанк" и ответчиком дата был заключен кредитный договор№, по условиям которого, Банк обязуется перечислить денежные средства на картсчет ответчика, открытый в АО «ТБанк», сумма кредита 120 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 34,9% годовых; штраф за неуплату регулярного платежа - 0, 1% от просроченной задолженности. (л.д. 22 – обратная сторона).

Данный договор был заключен сторонами в офертно - акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита (п.2.4 Основных условий.

Из заявления-анкеты и заявки следует, что ответчик согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, а также полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, им было выражено согласие быть застрахованным лицом в программе страховой защиты заемщиков банка; указал, что с условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка, он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Так же он уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком регулярных платежей, размер которых составляет 6 530 руб. ежемесячно. (л.д. 23).Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчик ознакомлен с суммой кредита, сроком действия договора, процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей, способом исполнения обязательств, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора.

Выпиской по счету договора подтверждается, что 20.10.2022 банком были зачислены денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что посредством одобрения банком заявления ответчика дата между АО "ТБанк" и ФИО1 А.Б.О. был заключен кредитный договор №.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 А.Б.О. своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке 20.12.2022 расторг заключенный между сторонами кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, направленного в адрес ответчика, с указанием суммы задолженности в размере 131 910, 16 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. (л.д. 29).

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На дата образовалась задолженность за период с дата по дата включительно, в размере 128 623,27 руб., из которых 111 469,49 руб. – основной долг, 14 187,17 руб. – проценты, 2 966,61 руб. – штрафные проценты за просрочку платежей по договору. (л.д.7).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного расчета, иного размера задолженности либо ее отсутствия. Кроме того, как следует из заявления ответчика, он не оспаривает факт заключения спорного кредитного договора и получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору и приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате минимального платежа, допускал просрочку платежа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы штрафа в размере 2 966,61 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательного досудебного претензионного порядка для взыскания кредитной задолженности с заемщика, законом не предусмотрено.

Факт расторжения договора и выставления заключительного счета подтверждается материалами дела (л.д. 29), ответчиком данный факт не оспаривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом согласно платежным поручениям №2897 от 22.01.2024, №5842 от 21.04.2025 и №5347 от 25.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4 859 руб. (л.д.5-6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 859 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ: №), проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> в пользу АО «ТБанк», юридический адрес: 127994, <...> (ИНН:<***>) задолженность по договору потребительского кредита №0796986693 от 20.10.2022 за период с 18.07.2023 по 20.12.2023 в размере 128 623,27 руб., из которых 111 469,49 руб. – основной долг, 14 187,17 руб. – просроченные проценты, 2 966,61 руб. – штрафные проценты за просрочку платежей по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859,00 руб., всего взыскать 133 483 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев