Приговор № 1-180/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

66RS0021-01-2019-000787-67

Дело №1-180/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 4 сентября 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, проживающего по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в неустановленном месте на территории Богдановичского района Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. В указанный период времени с целью осуществления своего преступного умысла, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес> произрастают растения, дикорастущей конопли, ФИО1 на автомобиле «Тойота Селика», регистрационный знак <адрес>, прибыл на указанное выше место, где обнаружил растения дикорастущей конопли. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества являющегося измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, ФИО1, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли относятся к категории наркосодержащих растений, а также, что оборот вещества являющегося измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, запрещен в Российской Федерации, произвел их сбор, тем самым незаконно приобрел вещество являющееся измельченными части растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенные вещество, являющееся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Тойота Селика», доставил в гараж № по <адрес> в <адрес>, где высушил до постоянной массы, получив тем самым вещество являющееся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в значительном размере, которые поместил в прозрачную стеклянную банку, объемом 0,5 литра, и стал незаконно хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 19 часов 15 минут ФИО1 прибыл в гараж № по <адрес> в <адрес>, где взял прозрачную стеклянную банку, с находящимся внутри веществом, являющимся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма, и поместил в багажник вышеуказанного автомобиля «Тойота Селика», где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, в том числе при движении на вышеуказанном автомобиле по территории <адрес>, до момента его задержания и изъятия вещества являющегося измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма, то есть в значительном размере, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля «Тойота Селика», проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в багажнике данного автомобиля, было обнаружено вещество являющееся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма, находящееся в прозрачной стеклянной банке.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Вещество, являющееся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010, и отнесено к наркосодержащим растениям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества являющегося измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, признается его количество, массой свыше 6 грамм, крупным размером – массой свыше 100 грамм. Количество вещества являющегося измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой не менее 34,73 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, в значительном размере.

Государственным обвинителем в прениях из обвинения ФИО1 исключены незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства Каннабис (Марихуана), массой 0,63 грамма, как излишне вмененные, поскольку данные действия не образуют состав преступления.

Поскольку данная позиция государственного обвинителя улучшает положение ФИО1 с ранее предъявленным обвинением, поэтому для суда обязательно. Кроме того суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, и не требующей исследования доказательств, поскольку данный вывод следует из содержания обвинительного заключения.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, а также с его слов наличие у сожительницы несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие. Также необходимо учесть наличие тяжких заболеваний у ФИО1 и наличие инвалидности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, является безработным.

ФИО1 ранее судим, но рецидива в его действиях не имеется. Вместе с тем обращает внимание тот факт, что он совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ при осуждении за совершение аналогичного преступления, что характеризует его личность с негативной стороны, и суд считает, что назначенное ФИО1 наказание должно быть связано с реальным лишением его свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также не имеется основания для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 хотя и признан экспертами больным наркоманией – синдром зависимости от употребления наркотиков, однако суду пояснил, что не согласен с заключением эксперта. ФИО1 не считает себя больным наркоманией, пояснил, что наркотические средства он ранее употреблял не регулярно, а эпизодически, в настоящее время наркотические средства не употребляет и в лечении не нуждается.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в который упакована стеклянная банка, растение конопли, содержащее наркотическое средство и наркотическое средство марихуана – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.