Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-504/2017

По делу № 2-504/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за истцом и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за истцом и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на первом этаже этажного кирпичного дома, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилую <данные изъяты> кв. метров, состоящую из двух комнат, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой. Их мать, Б.Н.Н. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чём <дата> составлена запись акта о смерти №. После её смерти открылось наследство. В установленный законом срок ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства после умершей Б.Н.Н., и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. В настоящее время ответчик со своей семьёй проживает в спорной квартире. В связи с тем, что на момент смерти матери истец находился в местах лишения свободы по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2009 года, и ему не было сообщено о её смерти, по этой причине он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После освобождения из мест лишения свободы он для проживания прибыл по адресу: <адрес>, где проживал не долгое время без регистрации по данному адресу и фактически принял наследство, пользуясь имуществом наследодателя, как своим собственным. Оплачивал за квартиру, провёл косметический ремонт. Был повторно осуждён, отбывал наказание. После отбытия наказания вернуться в данную квартиру он не смог, так как в ней проживает его сестра ФИО2 со своей семьёй. Оформить право собственности на квартиру в порядке наследования по <данные изъяты> доли каждому она не желает. Данный факт послужил основанием для обращения в суд. Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилую <данные изъяты> кв. метров, состоит из двух комнат.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано <дата> на имя Б.Н.Н., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №, серия 52-АБ №. В силу вышеизложенного возникла необходимость признания права собственности в судебном порядке на основании ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты гражданских прав, признание права.

Просит признать за собой и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не участвовали, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования считает законными и признает их в полном объеме. Последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ известны и понятны (л.д. 22).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

На основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 1 Закона Нижегородской области от 08.05.2015 года № 59-З «О преобразовании муниципальных образований Чкаловского муниципального района» городское поселение город Чкаловск и сельские поселения, преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование городское поселение с наделением статуса городского округа с наименованием «город Чкаловск».

Как следует из материалов дела, Б.Н.Н. спорная квартира принадлежала на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый №, удостоверенного нотариусом Чкаловского района Нижегородской области Ф.В.А. <дата> (л.д. 10).

Родственные отношения истца и ответчика с наследодателем Б.Н.Н. сторонами по делу не оспариваются.

Согласно свидетельству о заключении брака № О.М.Б. и Б.Е.А. заключили брак <дата>, о чем была составлена актовая запись № от <дата>, и Боковой присвоена фамилия «Овсянникова» (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти № Б.Н.Н. умерла <дата> (л.д. 11).

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателя и после отбытия наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2009 года проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, произвел косметический ремонт, то есть фактически принял наследство, что ответчиком по делу не оспаривается. Сам ответчик ФИО2 также фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как зарегистрирована и фактически проживает в спорной квартире со своей семьей.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о признании за истцом и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не настаивает.

Кроме того, согласно удовлетворенной части исковых требований о признании за ответчиком ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Чкаловского муниципального района Нижегородской области в размере 7 578 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании за истцом и за ответчиком права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, условный №.

Признать за ФИО2, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, условный №.

Взыскать в доход бюджета Чкаловского муниципального района Нижегородской области с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 578 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.