Приговор № 1-163/2024 1-35/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-163/2024

УИД 66RS0050-01-2024-001506-42

Дело № 1-35/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Североуральс 06 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания - Александровой О.И., Голуб Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С., помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Евсеева С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы ФИО4, Ермолаевой Н.Л.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

судимости не имеющего,

по данному уголовному делу задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 30.10.2024 года,

постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 01.11.2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 28 октября 2024 года до 00 часов 50 минут 29 октября 2024 года, ФИО1, находясь на кухне в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Чтобы избежать продолжения конфликта, Потерпевший №1 вышла из кухни в зальную комнату, но через некоторое время, по указанию ФИО1 вернулась обратно, где ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последней, сидящей на стуле, один удар кулаком в область лица, от полученного удара потерпевшая упала со стула на пол и ФИО1 нанес лежащей на полу потерпевшей, не менее пятнадцати ударов ногами по различным частям тела, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер обеих сторон. Закрытый перелом III, V, VII, VIII, IX, X-го ребер слева и IX-X-го ребер справа со смещением. Левосторонний гидроторакс, которые согласно заключению эксперта №-э от 19.11.2024 года в совокупности квалифицируются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. 3ЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый вдавленный перелом медиальной стенки правой глазницы со смещением не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024 года, данные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков не имеют признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024года, каждый из переломов квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Двухсторонние параорбитальные гематомы, ссадины области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта №-э от 19.11.2024 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении

фактически признал полностью, при этом в судебном заседании показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его сожительницей, отношения между ними были нормальными. 28.10.2024 года он (ФИО21) пришёл домой в 20:20 час. по адресу: <адрес>, до этого зашёл в магазин «Красное и белое», купил спиртное – бутылку настойки 0,5 л.. ФИО20 ему двери не открывала, и он залез через окно, так как квартира расположена на 1 этаже. Полез в окно, так как переживал, что ему не открывают двери, думал, что что-то случилось, при этом он был практически трезвым. На кухне стал выпивать, с потерпевшей начался конфликт по поводу того, что она употребляет спиртные напитки, приревновал её по переписке в телефоне с мужчинами, ударил её в правый глаз. Затем зазвонил у потерпевшей телефон, услышал, что она разговаривает с матерью и сестрой, после чего забрал у неё телефон, положил к себе в карман. Забрал телефон, так как когда ФИО20 выпьет, начинает звонить своим родственникам, и последние ругаются. Затем пришла сестра потерпевшей, с которой он (ФИО21) разговаривал через окно. Через некоторое время пришли полицейские и его увезли в ОВД г. Североуральска. Признаёт свою вину в том, что ударил ФИО20 в глаз и толкал её. Не согласен с количеством ударов, нанесённых потерпевшей, указанных в обвинительном заключении. Согласен с показаниями ФИО20, подтверждает их, так как сам ничего не помнит. В настоящее время они с Потерпевший №1 помирились, он неоднократно просил у неё прощение, благодарен ей за то, что она его простила, больше такого не повторится. В дальнейшем они намерены с потерпевшей продолжать проживать совместно по адресу: <адрес>. У него (ФИО21) хронических заболеваний нет, собирается лечиться от алкоголизма, сделал для себя надлежащие выводы. У него двое детей, с которыми он общается, они приходят к нему в гости. Он (ФИО21) работает в магазине «Домострой», алименты на содержание детей выплачивает. Алкоголь, возможно, в какой-то степени повлиял на его поведение, но считает, что проблем с алкоголем у него нет. 16.10.2024 года у них с ФИО20 тоже был конфликт, где он её толкал и она падала, где могла себе ребра повредить. С сестрой потерпевшей у него отношений никаких нет, личных неприязненных отношений также нет. Возможно, со стороны сестры потерпевшей в его адрес имеются оговоры. Когда он (ФИО21) 28.10.2024 года ударил ФИО20 в глаз, то после удара увидел опухоль, кровь у неё была, она ходила умываться, в коридоре кровь, возможно появилась от того, что он её с кухни в коридор выталкивал.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что они с ФИО1 совместно проживали в течении двух лет в её квартире по адресу: <адрес> общих детей у них нет. 28.10.2024 года она (ФИО20) весь день была дома, ФИО21 пришёл домой с работы в алкогольном опьянении, на кухне стал распивать принесенное с собой спиртное, она (ФИО20) в это время находилась в зале. Потом она пошла на кухню покурить, прикурила сигарету, ФИО21 забрал у неё сигарету, сказал, что она не заработала, нанёс ей удар. Она ушла в зал, Новосёлов позвал её на кухню поговорить, и она снова пришла, села за стол и ФИО21 начал ей предъявлять претензии, толкнул на пол и потом стал наносить удары, а чем бил, и сколько нанёс ударов, не видела, так как закрывала лицо руками. ФИО21 постоянно её ревновал, так как она работала в такси и там много мужчин водителей. В этот день она выпивала пиво, разговаривала по телефону с мамой по громкой связи, ФИО21 забрал телефон, положил к себе в карман и не выключил его, стал её бить, а мама и сестра, которая в это время находилась у мамы дома, это слышали. Прибежала сестра, стала звонить в домофон, но ФИО21 не разрешал ей открыть дверь. Затем ей (ФИО20) удалось выбежать в подъезд и открыть двери. Сестра зашла в квартиру, стала ругаться с ФИО21, а ей (ФИО20) сказала одеваться ехать в больницу. Они дождались полицию, после чего ФИО21 забрали, а они с сестрой поехали в приёмный покой ЦГБ, где ей оказали помощь, сняли побои. Подробности событий того дня не помнит, показания давала следователю со слов сестры, потом их не читала, подписала. Впоследствии ФИО21 приносил ей свои извинения за то, что нанёс ей телесные повреждения, обещал, что такого не повторится. Она (ФИО20) простила ФИО21, так как любит его, намерена в дальнейшем продолжать с ним совместно проживать у себя в квартире, думает, что такого больше не будет. Претензий материального и морального характера к ФИО21 не имеет, не боится его.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 проживают на протяжении двух лет, общих детей не имеют. Ранее в их отношениях конфликтов не возникало, в трезвом состоянии ФИО7 ведет себя адекватно. Конфликты между ними возникают из-за ревности, ФИО21 постоянно ревнует ее ко всем мужчинам, а также каждый день после работы проверяет ее телефон.

Ранее, ФИО7 так же, как и в этот раз, причинял ей телесные повреждения, но наносил их по закрытым под одеждой частям тела так, чтобы их не было видно окружающим. 16.10.2024 года, после похорон ее отца были поминки, которые проводились в кафе «Русь», а далее в квартире ее брата ФИО22. В квартире находились: она (ФИО20), ФИО1 и трое ее братьев. В момент распития спиртного ФИО1 пошел домой, она с ним не пошла, осталась с братьями, так как один из братьев приехал из г.Москва и они хотели пообщаться. Через некоторое время один из ее братьев проводил ее домой. Когда они пришли к ней в квартиру, там находился ФИО21, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО21 выгнал ее брата ФИО23 из квартиры, и тот ушел, а она осталась дома. Далее, она отправилась переодеваться. В этот момент ФИО1 начал кричать на нее грубой нецензурной бранью из-за того, что она не пошла домой вместе с ним, начал причинять ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударил кулаками в область лица, от чего она испытала физическую боль. После нанесения ей телесных повреждений, ФИО21 собрался, и ушел из ее квартиры. Она закрыла за ним дверь и решила, что больше в квартиру его не впустит. Через некоторое время ФИО21 вернулся, начал стучать в дверь квартиры, она очень испугалась, не хотела его впускать и дверь не открывала. Тот долго стучал в дверь, а через некоторое время стуки прекратились, и она услышала, что ФИО21 ломает оконную раму на окне, уточняет, что ее квартира находится на первом этаже. Она (ФИО20) очень испугалась. Через некоторое время у ФИО21 получилось выломать оконную раму, и последний забрался через окно в квартиру. Оказавшись в квартире, снова набросился на нее, и нанес ей несколько ударов, сколько, не помнит, но не менее двух в область лица, от которых она испытала физическую боль. После этого, ФИО21 успокоился и лег спать. Она (ФИО20) не стала обращаться по данному факту в больницу и полицию, так как ей было не до этого, после поминок отца. Она (ФИО20) лишь скинула фотографию своего лица с повреждениями своей матери.

28.10.2024 года, она (ФИО20) весь день находилась дома. В вечернее время, домой, после работы, около 21:00 часов, вернулся ФИО21, с собой принёс спиртное, которое стал распивать на кухне. Она в это время находилась в зальной комнате. Через некоторое время она отправилась к ФИО21 на кухню, где они нормально общались, все было хорошо. В это время она выпивала пиво, в общем выпила два стакана. В момент нахождения с ФИО21 на кухне, она (ФИО20) разговаривала с матерью по телефону на громкой связи. ФИО21 что-то не понравилось в их диалоге, он вспылил, стал вести себя агрессивно. Она (ФИО20) сидела за столом около окна, ФИО21 за столом у входа в кухню. ФИО21 неожиданно нанес ей (ФИО20) удар кулаком в область лица, забрал сотовый телефон со стола и положил к себе в карман. После первого удара, последовали следующие удары кулаками в область лица и головы. В момент, когда ФИО21 наносил ей многочисленные удары кулаками, она (ФИО20) испытывала сильную физическую боль. В какой-то момент она оказалась на полу, и ФИО21 начал запинывать ее ногами. Лицо она прикрывала руками. Ногами ФИО21 наносил ей многочисленные удары по всему телу, но большая часть ударов была в область ребер, при этом выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал. После того, как ФИО21 прекратил ее избивать, он заставил ее переодеться, а вещи, которые были на ней, так как были в ее крови, убрать в стиральную машинку. Сам ФИО21 в это время находился на кухне и распивал спиртное. В это время в домофон кто-то позвонил, она (ФИО20) хотела ответить и открыть двери, но ФИО21 не дал ей этого сделать, сказал: «Только попробуй». Она испугалась ФИО21, так как понимала, что последний может продолжить ее избивать. В дальнейшем ей стало известно, что ее сестра в тот момент, когда она разговаривала с матерью по телефону, находилась с ней, и слышала, как она (ФИО20) кричала, а ФИО21 причинял ей телесные повреждения, так как когда ФИО21 забрал телефон, то не выключил его, не сбросил вызов, и всё было слышно. ФИО21 услышав, что пришла ее (ФИО20) сестра Свидетель №1, находясь у окна в кухне, стал разговаривать с ней, кричал, чтобы она уходила. Когда ФИО21 отвлекся, ей (ФИО20) удалось выбежать из квартиры и открыть дверь в подъезде. Встретившись с сестрой, они вместе зашли в квартиру. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые вывели ФИО21 из квартиры и доставили в отделение полиции. Она (ФИО20) с сестрой отправилась в приемный покой ЦГБ г. Североуральска. На сегодняшний день, она (ФИО20) понимает, что если бы 28.10.2024 года не пришла ее сестра, то не знает, чем бы все закончилась. Ранее, когда ФИО21 её (ФИО20) избивал, то травмы не были такими серьёзными, поэтому она не обращалась в полицию. Также ей было жалко ФИО21, потому что ему негде жить, поскольку в квартире, где он зарегистрирован, проживает его бывшая супруга и их совместные малолетние дети. Его мать тоже не согласна на то, чтобы он проживал с ней. Дополняет, что она боится ФИО1, так как последний систематически её избивает, и она опасается за свою жизнь (т.1 л.д.88-91).

Из дополнительных показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее с ФИО21 в их отношениях были конфликты, но телесные повреждения он ей не причинял, максимум мог только её толкнуть. В трезвом состоянии ФИО7 ведет себя адекватно. Конфликты между ними возникают из-за ревности, поскольку ФИО21 постоянно ревнует ее ко всем мужчинам, а также каждый день после работы проверяет ее телефон. 16.10.2024 года, когда после поминок она пришла домой, ФИО1 начал кричать на нее грубой нецензурной бранью из-за того, что она не пошла домой вместе с ним. Далее, он начал причинять ей телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область лба и переносицы, от полученного удара она испытала физическую боль и у нее пошла кровь из носа, позже, под глазами, у нее образовались гематомы. Она (ФИО20) умылась и легла спать. В этот день ФИО21 ей больше не причинял телесных повреждений, а утром ушел на работу, а она осталась дома, сфотографировала себя на телефон и 25.10.2024 года отправила свое фото матери, написав, что ФИО21 ее избил. В полицию не обращалась, так как ФИО21 стал просить у нее прощение, и она его простила.

28.10.2024 года она (ФИО20) весь день находилась дома. ФИО21 пришел домой в период с 21 часа до 22 часов. Она решила его домой не пускать, так как поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что он ей звонил. Поясняет, что его рабочий день заканчивается в 20 часов, по телефону она сказала, чтобы он оставался там, куда пошел после работы. ФИО21 пришел около 22 часов, стал стучать в двери, она к дверям не подходила, так как для себя решила, что домой его не пустит, так как была зла на него. Кроме того, она (ФИО20) боялась, что он снова ее ударит. Тогда ФИО21 выдавил окно на кухне и залез через окно в квартиру, поясняет, что она живет на первом этаже и механизм окна был уже сломан, так как ранее ФИО21 уже залазил в квартиру через окно. Она находилась в зальной комнате, ФИО21 разделся и вернулся на кухню, по звуку из кухни, она поняла, что он употребляет алкоголь. Через некоторое время она зашла на кухню, чтобы покурить. На столе у нее стоял стакан с пивом, который она оставила ранее, когда ФИО21 еще не было в квартире, она отпила из стакана и взяла сигарету, чтобы закурить, в этот момент она сидела на табурете возле окна, ФИО21 в этот момент сидел на другом конце стола, напротив выхода из кухни, он выхватил из ее рта сигарету, при этом сказал, ей -«не заработала», после чего нанес ей один удар кулаком в переносицу, от полученного удара она испытала сильную физическую боль, из носа у нее пошла кровь. Она встала со стула и молча вышла из кухни, ФИО21 остался сидеть на стуле и употреблять алкоголь. В зальной комнате у нее зазвонил телефон, это звонила ее мать, ФИО21 услышал, что она с кем-то разговаривает и сказал, чтобы она зашла на кухню. Она (ФИО20) испугалась ему перечить и зашла на кухню, ФИО21 сказал, чтобы она включила телефон на громкую связь, они разговаривали с мамой, а он слушал о чем они говорят. В ходе разговора ФИО21 забрал у нее телефон и хотел его отключить, но видимо у него это не вышло, он положил телефон к себе в карман и с силой нанес ей удар кулаком правой руки в правый глаз. Она (ФИО20) сидела в этот момент на табурете возле выхода из кухни, ФИО21 стоял напротив нее. Удар был такой силы, что она упала со стула на пол, при падении ничем не ударялась, лежала в проходе между стеной и холодильником, головой к выходу, когда ФИО21 стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. Удары были очень сильными, от получения которых она испытала сильную физическую боль, особенно в грудной клетке. Она (ФИО20) стала кричать от боли, кричала : «Помогите, не бей меня, мне очень больно». Она пыталась сгруппироваться и вертелась в разные стороны на полу. ФИО21 нанес ей не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Когда он избивал ее, то выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал. Когда ФИО21 ее бил, то зазвонил домофон, ФИО21 поднял трубку, и она услышала голос сестры, сказала, чтобы он открыл ей двери. ФИО21 сказал, что двери не откроет, выключил звук на домофоне и положил трубку, после чего зашел на кухню, сказал ей переодеться. Поясняет, что все это время у нее из носа шла кровь, которая стекала ей на одежду, и ФИО21 заставил ее кинуть окровавленную одежду в стирку. Всё это время ее сестра стояла на улице, она (ФИО20) видела, что ФИО21 открыл на кухне окно, и что-то говорил сестре. Она (ФИО20) в это время прошла к входной двери в квартиру, открыла ее и вышла в подъезд, где открыла подъездную дверь, пустила свою сестру в подъезд, затем они вместе зашли в квартиру и закрылись в зальной комнате. Сестра сказала, что вызвала полицию. Когда сотрудники полиции пришли, то она вместе с сестрой пошли в приемный покой, и что было далее, ей неизвестно. Позже, от сестры ей стало известно, что в тот момент, когда она (ФИО20) разговаривала с матерью, сестра находилась рядом с ней, и слышала, как она кричала, когда ФИО21 причинял ей телесные повреждения. Во время причинения ей телесных повреждений, угрозу убийством в ее адрес ФИО21 не высказывал. На сегодняшний день, она (ФИО20) понимает, что если бы 28.10.2024 года не пришла ее сестра, то она могла бы остаться инвалидом. Ранее, когда между ними были конфликты, ФИО21 не бил ее, первый раз, когда он ее избил, это было 16.10.2024 года, но тогда она его простила, так как кроме гематом под глазами, телесных повреждений у нее не было. По факту того, что 28.10.2024 года ФИО21 проник к ней в квартиру через окно против ее воли, она привлекать его к ответственности не желает, заявление писать отказывается. Так же хочет пояснить, что первоначальный ее допрос может отличаться от этого допроса, так как показания давала, находясь в тяжёлом физическом состоянии, однако, на сегодняшний день показания дает достоверные и правдивые (т. 1л.д.92-95).

После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их правильность, при этом дополнила, что в настоящее время она ФИО1 простила, просит не наказывать его строго, не лишать свободы реально, претензий материального характера к нему не имеет. По характеру в общем ФИО1 добрый, что с ним случилось, не знает. Со своими детьми ФИО21 общается, они к нему приходят в гости, особенно младший ребёнок. С её (ФИО20) родителями ранее ФИО21 общался, алкоголь употреблял редко.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей дочерью. Дочь ФИО6 сожительствовала с ФИО1 около двух лет. 28.10.2024 года ФИО6 позвонила ей по телефону первый раз около 22 часов, второй раз около 24 часов, при этом толком ничего не говорила, рассказывала шепотом, что первый раз ФИО21 её избил, когда были похороны её отца. Дочь поставила свой телефон на громкую связь, и она (Свидетель №2) сказала, что видела фото дочери после избиения, потом услышала, как ФИО21 забрал у дочери телефон и начал её избивать, слышала звуки ударов, крики дочери, что ей больно. В это время у неё (Свидетель №2) находилась рядом дочь Свидетель №1, к которой она подошла и попросила сбегать домой к ФИО6, вызвать полицию, так как ФИО21 ФИО6 избивает, при этом дала свой телефон, где были слышны звуки избиения. Свидетель №1 пришла потом в 05 часов утра из больницы, куда возила ФИО6, при этом рассказала, что ФИО21 не открывал ей двери, потом его полиция забрала. В больнице ФИО6 сделали МРТ, определили наличие тяжких телесных повреждений. У дочери ФИО6 были сломаны ребра, височная кость со смещением, сильное сотрясение головного мозга. До этого ещё были случаи, когда ФИО21 избивал ФИО6, но последняя ей об этом не говорила, но она (Свидетель №2) догадывалась об этом, так как дочь в это время не приходила к ней в гости, по телефону разговаривала только по громкой связи, чтобы ФИО21 разговор слышал. Впоследствии ФИО6 ей рассказывала, что 01.01.2024 года они шли из гостей, по дороге ФИО21 ФИО6 стал избивать, и только прохожий её отбил от ФИО21. Потом дочь ФИО6 после похорон отца скидывала фото своего лица, которое было черным от синяков, сказала избил ФИО21. ФИО21 её ревновал по каждому поводу, по переписке в телефоне, соцсети, проверял её телефон. Дочь объясняла, что не приходит к ней (Свидетель №2) в гости, так как у них дела, то на даче живут, то ещё что то, всегда отговаривалась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 приходится ей родной сестрой, отношения между ними не совсем хорошие. ДД.ММ.ГГГГ ей прислала сообщение тётя, что ФИО6 выгоняет её из дома, попросила маму позвонить Лене, поговорить. Мама звонила Лене, у них был скандал, потом она (Свидетель №1) пошла спать. Через некоторое время к ней в комнату пришла мама с телефоном, сказала, что ФИО21 Лену избивает, телефон был не отключен, и всё было слышно. Она (Свидетель №1) взяв в руки мамин телефон, побежала в квартиру к ФИО6 по адресу: <адрес> Прибежав к подъезду, стала звонить в домофон, но ей никто не открывал двери. Когда стояла на улице, увидела, что в окно выглянул ФИО21, и в это время подъездную дверь ей открыла Лена, и они вместе зашли в квартиру, закрылись в комнате. ФИО21 ей (Свидетель №1) угрожал, говорил, чтобы она шла и боялась. Затем приехали работники полиции, которые отвезли ФИО21 в полицию, а они с сестрой пошли в приемный покой больницы. У ФИО6 всё лицо было синее, один глаз не открывался, ребра болели, на руках и теле проявились синяки. Изначально ФИО6 скрывала от них, что проживает совместно с ФИО21, говорила только, что он за ней ухаживает, могла в любое время прийти к ним в гости, потом стала всё реже и реже приходить. В 2024 году перед праздником «8 Марта» ФИО6 хотела ФИО21 выгнать из своей квартиры, собрала его вещи. Но после этого начался тотальный контроль со стороны ФИО21, если ФИО6 приходила к ним в гости, то только с ним, по телефону разговаривает только по громкой связи, чтобы ФИО21 слышал разговор. О том, что ФИО21 избивает ФИО6, последняя им не говорила. Они сами сделали вывод, что пока у неё лицо нормальное, она к ним приходит, а если в синяках, то найдет 1000 причин не приходить к ним. У неё (Свидетель №1) никаких отношений с ФИО21 не было, она знает его с детства, проживали в соседних домах. С сестрой ФИО6 периодически были то хорошие, то плохие отношения, ссорились и мирились. Когда она (Свидетель №1) зашла в квартиру к ФИО6, то на полу слева увидела кровь, на домофоне, в зале на паласе видела пятна крови и пучки волос. У ФИО21 поинтересовалась, откуда кровь, он сказал, что это его, что он порезался. Алкоголем сестра не злоупотребляет, когда стала жить с ФИО21, то с ним стала употреблять, но не часто, раз в месяц. В настоящее время сестра сказала, что простила ФИО21.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 её бывший муж, они совместно прожили 11 лет, у них имеются двое совместных детей. Отношения с ФИО21 у них плохие, он её ранее неоднократно избивал, в 2021 году они расторгли брак, поводом послужило его последнее избиение, когда он из-за необоснованной ревности сломал ей кости носа. ФИО21 мог «поднять руку» на неё как в пьяном, так и в трезвом виде. После развода она в течение двух лет с детьми проживала на съёмной квартире, только в 2023 году смогла вернуться проживать в свою квартиру, когда ФИО21 переехал жить к своей сожительнице Потерпевший №1. Она (ФИО21) в период их совместной жизни с подсудимым периодически уходила жить к своей маме, потом прощала его и возвращалась обратно.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 28.10.2024 года, согласно которому 28.10.2024 года, в 23 час. 25 мин., в ДЧ ОМВД России «Североуральский» по телефону «02» (3-11-02) с абонентского номера <***> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, ее сестру - Потерпевший №1 избивает муж (л.д.8);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 29.10.2024 года, согласно которому 29.10.2024 года, в 01 час 16 мин. в ДЧ ОМВД России «Североуральский» по телефону «02» (3-11-02) с абонентского номера телефона <***> поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ЦГБ ФИО5 о том, что с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

- справкой ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ», где указано, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в приемный покой ГБУЗ «СЦГБ» 29.10.2024 года, в 00:50 час., по поводу СГМ, локальный вдавленный перелом медиальной стенки правой глазницы со смещением, перелом L1-L3 позвонков со смещением (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 года, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след подошвы обуви на СДП, следы рук на 5 отрезках липкой ленты типа «скотч». Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.25-34);

- протоколом выемки от 21.11.2024 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъята пара мужской обуви – кроссовки темно-серого цвета. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2024 года, в ходе которого осмотрена пара мужской обуви – кроссовки темно-серого цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО1 Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.40-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2024 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой последняя указала на подъезд, дом, квартиру, где ей были нанесены телесные повреждения ФИО1, пояснив, где она находилась, когда ей были нанесены телесные повреждения, куда падала от ударов, и где лежала. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.98-103);

-заключением эксперта №-Э от 19.11.2024 года, по выводам которой

29.10.2024 года при обращении за медицинской помощью гр. ФИО16 был выставлен диагноз «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый вдавленный перелом медиальной стенки правой глазницы со смещением. Тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер обеих сторон. Закрытый перелом III, V, VII, VIII, IX, Х-го ребер слева и IX-X-го ребер справа со смещением. Левосторонний гидроторакс. Переломы со смещением поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков (подтверждены данными КТ от 28.10.2024 года без признаков консолидации (сращения) давностью причинения менее 3х недель). Двухсторонний параорбитальная гематомы. Ссадины области левого коленного сустава (могли быть причинены в тот же период, что и остальные повреждения). Травматические шок I-го степени». Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате неоднократных травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет.

Тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер обеих сторон. Закрытый перелом III, V, VII, VIII, IX, X-го ребер слева и IX-X-го ребер справа со смещением. Левосторонний гидроторакс в соответствии с п. 6.1.11 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения в совокупности квалифицируются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

3ЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый вдавленный перелом медиальной стенки правой глазницы со смещением не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и в соответствии с п. 7.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков не имеют признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и в соответствии с п. 7.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каждый из переломов квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Гематомы, ссадины в соответствии с п. 9, действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло изменяться в процессе причинения телесных повреждений (т.1 л.д.50-53);

- заключением эксперта № от 18.11.2024 года, по выводам которого: 1. На следокопировальной поверхности отрезков № обнаружено 3 следа папиллярных линий пригодных для идентификации личности (следы №,2,4). Следы №,5 для идентификации личности не пригодны. 2. Следы оставлены: след № - ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след № - ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след № - ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.60-67);

- заключением эксперта № от 21.11.2024 года, согласно которому: 1. ???След подошвы обуви, обнаруженный и изъятый 29.10.2024 года, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей, однако, решить вопрос о пригодности следа для идентификации предмета (обуви) его оставившей, возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретными образцами обуви. 2. ???След обуви оставлен подошвенной частью кроссовка на правую ногу из пары, принадлежащей ФИО1. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 74-82).

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, учитывая его признательные показания на стадии предварительного расследования, и признании им своей вины в судебном заседании. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных о причастности к преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют действия ФИО1, который умышленно нанёс потерпевшей удары в жизненно-важные органы: один удар кулаком в область лица, а затем нанес лежащей на полу потерпевшей, не менее пятнадцати ударов ногами по различным частям тела.

Потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде: тупой травмы грудной клетки. Множественные переломы ребер обеих сторон. Закрытый перелом III, V, VII, VIII, IX, X-го ребер слева и IX-X-го ребер справа со смещением. Левосторонний гидроторакс, которые согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024 года в совокупности квалифицируются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. 3ЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый вдавленный перелом медиальной стенки правой глазницы со смещением не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024 года, данные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков не имеют признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-недель необходимого для полного сращения переломов и согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024года, каждый из переломов квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Двухсторонние параорбитальные гематомы, ссадины области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 166-э от 19.11.2024 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК с регистрационным номером № от 29.10.2024 года ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д.161), на <данные изъяты> л.д.164), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.166), является военнообязанным, состоит на учете в военкомате с ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий, не является, государственных наград, в том числе почетных званий не имеет (т.1 л.д. 169), получателем социальных пособий и компенсаций через УСП № не является (т.1 л.д. 168), согласно производственной характеристики ФИО1 работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности продавца-консультанта. За время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. В обязанности входит консультирование покупателей, предпродажная подготовка товаров, приемка и выкладка товара, оформление выставок и инсталляций. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся по итогам работы денежными премиями. Неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, помогает коллегам, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным сотрудником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (т.1 л.д. 170), из бытовой характеристики ООО «Управление ЖКХ» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15.11.2018 года по настоящее время. Жалоб, замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых не поступало ( т.1 л.д.171), согласно рапорту-характеристики ст. УУП ГУУП ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> работает в магазине «Домострой» продавцом-консультантом. Проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, не работающей. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него имеется двое малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. В содеянном раскаивается. С потерпевшей Потерпевший №1 примирился, имеет намерение в дальнейшем с ней проживать совместно, работать и оказывать помощь в её содержании и лечении, принёс свои извинения потерпевшей и благодарен ей, что его извинения она приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 за содеянное принёс ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, намерена в дальнейшем с ним совместно проживать, просит не наказывать его в виде лишения свободы реально.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 30.10.2024 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д.1), о причастности к совершению преступления ФИО1 стало известно из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 29.10.2024 года (т.1 л.д.11-13).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 31.10.2024 года сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.131-134), при допросе в качестве обвиняемого 31.10.2024 года, 21.11.2024 года (т. 1 л.д. 147-149), уточнив и дополнив сообщенные ранее сведения, 21.11.2024 года ФИО1 в помещении ИВС здания ОМВД России по г. Североуральску, добровольно выдал следователю пару мужской обуви-кроссовок темно-серого цвета (т.1 л.д.36-39), признанных в дальнейшем в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45), прошел процедуру дактилоскопирования, предоставив следы рук для сравнительного исследования, что позволило назначить и провести дактилоскопическую судебную экспертизу (т.1 л.д.56, 60-66), чем облегчил установление обстоятельств совершенного преступления.

Такую позицию ФИО1 по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей и принятие их последней), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, его состояние здоровья, нуждаемость в лечении, положительные характеристики, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, отсутствие к нему претензий, готовность принимать участие в содержании и лечении потерпевшей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в ходе судебного следствия пояснил, что алкоголь, возможно, в какой-то степени повлиял на его поведение, при этом в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 31.10.2024 года пояснил, что если бы он был трезвый, то не поднял бы на потерпевшую руку, при допросе в качестве обвиняемого 21.11.2024 года пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его поведение никак не повлияло, соответственно, всё, что произошло 28.10.2024 года между ним (ФИО21) и ФИО20, могло произойти и в трезвом виде. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 её бывший муж, с которым они совместно прожили 11 лет, ФИО1 мог «поднять руку» на неё как в пьяном, так и в трезвом виде.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия интересы ФИО1 в порядке положений ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению следователя представлял адвокат Ермолаева Н.Л..

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей (т.1 л.д.208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал, чтобы с него были взысканы процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, судом не усмотрено.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей в доход бюджета Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: - пару мужской обуви- кроссовки темно-серого цвета, хранящиеся у ФИО1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 30.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: - пару мужской обуви- кроссовки темно-серого цвета, хранящиеся у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.