Постановление № 5-400/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-400/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, УР 19 ноября 2020 года

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что водитель транспортного средства Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час., находясь по адресу: УР, <адрес>, д. Карамас-Пельга, <адрес>, после остановки транспортного средства воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Принимая во внимание достаточную подготовленность дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 к рассмотрению, отсутствие неполноты и каких-либо противоречий в материалах дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде ареста, но и в качестве альтернативного наказания административный штраф, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ФИО2, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. водитель транспортного средства Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, после остановки транспортного средства воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, а именно отказывался предъявлять документы на право управление и на транспортное средство, пройти в служебный автомобиль для разбирательства, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также иными материалами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Оценивая наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья учитывает, что требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть, их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное требование.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

ФИО1 М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «отделение МВД России по <адрес>), КПП 183801001, ИНН <***>, ОКТМО 94628444, р/с 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, КБК 1№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бубякин