Постановление № 5-400/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-400/2020

№ 5-400/2020

УИД №


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, привлекавшегося ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

-Дата- напротив дома ... водитель ФИО6, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак т048уо/18, при выезде с прилегающей территории совершил наезд на велосипедиста ФИО1., который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, в нарушение п.1.3, 1.5, 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО6 оставил место ДТП, участником которого являлся.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

ФИО6 доставлен в суд для рассмотрения дела сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что совершил наезд на велосипедиста, так как не заметил его, после наезда остановился, вышел из машины, помог достать велосипед из-под машины, у ФИО1 видимых повреждений не было, передал 2000 рублей за ремонт велосипеда и уехал, поскольку торопился, в полицию о ДТП не сообщил.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1., в присутствии законного представителя ФИО2., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснил, что двигался на велосипеде машину ФИО6 не заметил, ФИО6 совершил на него наезд передней частью автомобиля, отчего он перелетел через руль велосипеда и упал на асфальт, ударился головой, потерял сознание, ФИО6 остановился, вышел из автомобиля, помог ему достать велосипед, передал 2000 рублей на ремонт велосипеда, потом уехал с места ДТП так как торопился, сотрудников ГИБДД не вызывали, от падения на голове была ссадина.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нахожу совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-; схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- протоколом осмотра транспортного средства от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3., ФИО4., соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» от -Дата-;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у ФИО1. имеются повреждения характера ..., данные повреждения вреда здоровью не причинили.

- объяснениями ФИО6, имеющимися в материалах дела и данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

сли в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником которого он является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, совершив наезд на ФИО5., оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку водитель ФИО6 требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

Действия ФИО6 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО7 при рассмотрении дела вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеются не уплаченные штрафы, в связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение иного административного наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, принимая во внимание сведения о ранее совершенных нарушениях ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления с -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Короткова