Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Административное КОПИЯ Дело № 2-718/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Представитель истца (по доверенности ФИО5) просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется её заявление о признании иска и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 37). Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили соглашение о выдачи кредитной карты <данные изъяты> номер счета карты № с предоставленным по ней кредитом с лимитом <данные изъяты> руб. Указанное соглашение заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с номером счета № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляет ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. - просроченные проценты – <данные изъяты> руб. - неустойка – <данные изъяты> руб. - комиссия банка – <данные изъяты> руб. В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. Исходя из Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.(л.д.28) Ответчик не прореагировал на требование Банка и до настоящего времени не погасил задолженность. Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> с номером счета № в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев В окончательной форме решение составлено 23 марта 2017 года. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-718/2017 |