Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-452/2021

№2-452/2021

03RS0044-01-2021-000560-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что договор №100193555 был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от 26 сентября 2012 года, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. В соответствии с заявлением от 26 сентября 2012 года клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств 26 сентября 2012 года Банк открыл клиенту банковский счет №40817810700077227868, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 370560 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 314 196,21 руб., направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26 сентября 2014 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер 30 ноября 2018 года. Сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед Банком составляет 314 196,21 руб., которые истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341,96 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №100193555, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 370 560 рублей, под 32% годовых, сроком на 1462 дня.

30 ноября 2018 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №68/2018, открытого нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО2

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №100193555 от 26 сентября 2012 года за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 314 196,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341,96 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с иском к наследственному имуществу в порядке ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.

Однако оснований для применения к исковому заявлению Банка положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в данном случае не имеется.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев; установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество после 31 мая 2019 года Банк может обратиться к принявшим наследство наследникам ФИО1

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 23 мая 2019 года обратилась его супруга – ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> заявив в качестве наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> права и обязанности по договору аренды земельного участка по указанному же адресу, автомобиль марки «№ года выпуска.

При таком положении, суд полагает, что Банком заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение19.03.2021