Решение № 12-110/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-110/2019

Дело № 12-110/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 30 августа 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2. КоАП РБ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № 1352-19 от 16 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подал жалобу на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № 1352-19 от 16 июля 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.5.2.КоАП РБ, по тем основаниям, что в ночь с 8 на 9 июля 2019 года он был на работе, а собака находилась у матери в <адрес>.

ФИО1 от получения извещения о месте и времени рассмотрения дела уклонился, тем самым судья признает, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Об уважительности причины неявки ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответственность, предусмотренная ст.5.2. КоАП РБ наступает за нарушение установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан порядка содержания, выгула, отлова и умерщвления домашних животных, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 13.7. настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

ФИО1 вменяется, что он в нарушение ст.6 Закона РБ № 88-з от 22 апреля 2017 года «О домашних животных» 9 июля 2019 года около 5 часов 41 минуты в <адрес> допустил непринятие мер к обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, что привело к тому, что домашнее животное- собака породы шпиц померанский лаяла и выла в квартире..

В соответствие со ст.6 Закона РБ № 88-з от 22 апреля 2017 года «О домашних животных» владельцы домашних животных обязаны обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Принимать меры к обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, а также во дворе и на улице при выгуле собак с 23 часов вечера до 7 часов утра.

Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало сообщение от М.Л.Ф., поступившее в отдел МВД России по г.Октябрьскому 9 июля 2019 года в 10 часов 40 минут.

Обстоятельства, указанные в обращении подтвердили в своих объяснениях как сама М.Л.Ф., так и свидетель Л. Г.Ю.

При даче объяснения ФИО1 пояснил, что в ночь с 8 на 9 июля 2019 года он со своей семьей был в квартире и все они спали. Его собака породы шпиц померанский тоже спала.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что свою вину не признает, т.к. собака не лаяла.

Однако в своей жалобе ФИО1 указывает на то, что в указанную ночь он находился на работе, а собака была у его матери по другому адресу.

Поскольку позиция защиты ФИО1 является непоследовательной, судья приходит к выводу о недостоверности как его доводов, приведенных в жалобе, так и пояснений, указанных в объяснении и в протоколе об административном правонарушении. Такая позиция ФИО1 занята с целью уклонения от ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2. КоАП РБ доказана материалами дела.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении был составлен и дело было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было. ФИО1 назначено наказание в пределах санкции статьи.

В связи с вышеизложенным судья признает постановление № 1352-19 от 16 июля 2019 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № 1352-19 от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2. КоАП РБ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.А. Зарипов

Документ набран на компьютере 30 августа 2019 года.