Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-655/2019Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 09 апреля 2019 года Московский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, при секретаре Д.В. Головановой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению ПФР в Московском районе города Нижний Новгород о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгород, Государственное учреждение - Управление ПФР в Московском районе о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер муж истца ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. За ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Истец пропустил срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений в связи с тем, что общее хозяйство с ФИО2 не вели и совместно не проживали. Истец просит суд восстановить срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, согласно письменному отзыву решение вопроса о восстановлении срока оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 3 ст. 38 Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 424-ФЗ "О накопительной пенсии". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*) при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер муж истца ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH *. Согласно протоколу от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 опознала, что мужчина, найденный у ***, является ее мужем. Поскольку истец не проживала совместно с мужем, ей было подано заявление о безвестном исчезновении ФИО2 в Следственный отдел по ***. Постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о безвестном исчезновении ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по основаниям п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ. Поскольку ФИО1 не проживала с мужем, который являлся гражданином без определенного места жительства и регистрации, то суд находит причину пропуска срока уважительной, и считает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, застрахованного лица ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2). Судья подпись З.В. Филиппова Копия верна. З.В. Филиппова Судья Решения суда в окончательной форме принято – ЧЧ*ММ*ГГ*. Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Филиппова З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |