Решение № 2-1633/2019 2-1633/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1633/2019

дело №2-1633/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... ответчику на основании кредитного договора ...ф предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до ... под 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в размере 136 786 рублей 85 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 136 786 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 52 918 рублей 78 копеек, проценты – 57 001 рубль 15 копеек, штрафы – 26 866 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины – 3 935 рублей 74 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... в размере 136 556 рублей 32 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 52 918 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 51 896 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 25 405 рублей 41 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 6 335 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины – 3 931 рубль 13 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об уточнении заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена лично (л.д.74).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 48 месяцев под 0,10% в день. Кредит должен погашаться до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года ответчик должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.20, 21).

График платежей В.М. ФИО1 получила лично (л.д.23).

Заемщик нарушал условия договора. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа кредитным договором (пункт 4.2) предусмотрена неустойка, которая составляет 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (л.д.20).

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40).

... истец направлял ответчику требование о погашение задолженности по кредитному договору (л.д.29, 34, 37, 38).

Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) с В.М. ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 134 071 рубль 17 копеек (л.д.77).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.78).

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты в размере 0,10% в день по день возврата кредита, ежемесячными платежами, а в случае нарушения обязательств уплатить пени.

По состоянию на ... кредитная задолженность ответчика перед истцом составила 136 556 рублей 32 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 52 918 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 51 896 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 25 405 рублей 41 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 6 335 рублей 18 копеек (л.д.85).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 931 рубль 13 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... сумму просроченного основного долга в размере 52 918 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 51 896 рублей 95 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 25 405 рублей 41 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 6 335 рублей 18 копеек, судебные расходы – 3 931 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская