Решение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-456/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Началово 24 мая 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В предварительном судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявил ходатайство об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока взыскания транспортного налога.

Представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, доказательств уважительности пропуска срока не представил.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращаться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст.286 КАС Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный, настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что административному ответчику была направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку в установленный срок требование было не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в СУ№2 Приволжского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в Приволжский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению предусмотренных законом сроков на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей.

При этом доказательств наличия причин, которые могли быть расценены судом в качестве уважительных, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлено.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: