Решение № 2-1864/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1864/2026

К делу № 2-1864/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием: представителя истца – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Краснодаргорстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и нецелевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Краснодаргорстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по целевым и нецелевым взносам.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 по последним известным истцу сведениям наследник ФИО6, который являлся правообладателем земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, площадь земельного участка 400 кв. м., к/н 23:№:54.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

В соответствии с п.7.12 Устава НСТ «Краснодаргорстрой» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

П. 7.12.3. Устава НСТ «Краснодаргорстрой» устанавливает, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 15 августа текущего года.

В связи с неуплатой взносов, установленных решениями общих собраний, по земельному участку по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, образовалась задолженность в размере 35 100 рублей.

Из п. 7.12.4 Устава НСТ «Краснодаргорстрой» следует, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае невнесения (или внесения не в полном объеме) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в Товариществе, от внесения платы за пользование и содержание.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО5 задолженность по взносам за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 11 700 рублей, а всего в размере 35 100 рублей; неустойку, начисленную за неуплату взносов за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 7 581 рублей 60 копеек, а всего 30 981 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО6 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Часть 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Исходя из ч. 27 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Создание инфраструктуры в товариществе увеличивает рыночную стоимость земельного участка, принадлежащего гражданину. В связи с этим, даже в случае, если он не пользуется всей созданной инфраструктурой, взимание с него соответствующей платы не нарушает его прав, так как увеличивает стоимость его недвижимости. Создаваемая инфраструктура является имуществом общего пользования, принадлежащая собственникам садовых участков на правах долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО6 являлся правообладателем земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>., площадь земельного участка 400 кв. м., к/н 23:43:0120011:54.

В соответствии с п. 7.12 Устава НСТ «Краснодаргорстрой» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

П. 7.12.3. Устава НСТ «Краснодаргорстрой» устанавливает, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 15 августа текущего года.

В связи с неуплатой взносов, установленных решениями общих собраний, по земельному участку по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Калининский сельский округ, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, образовалась задолженность по взносам за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 11 700 рублей, а всего в размере 35 100 рублей.

Из п. 7.12.4 Устава НСТ «Краснодаргорстрой» следует, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае невнесения (или внесения не в полном объеме) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в Товариществе, от внесения платы за пользование и содержание.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, наследником ФИО6, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является супруга умершего – ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре Президиума Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики по вопросам, возникшим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», плата за пользование имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Часть 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, в случае не внесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи (палата приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и т.д.), данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность состоит из: задолженности по взносам за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 11 700 рублей, а всего в размере 35 100 рублей; неустойки, начисленной за неуплату взносов за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 7 581 рублей 60 копеек, а всего 30 981 рублей 60 копеек

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность ФИО6 с его наследника по закону – ФИО1, в заявленном размере, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Краснодаргорстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и нецелевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Краснодаргорстрой» задолженность по взносам за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 11 700 рублей, а всего в размере 35 100 рублей; неустойку, начисленную за неуплату взносов за 2022 год в размере 11 700 рублей, за 2023 год в размере 11 700 рублей, за 2024 год в размере 7 581 рублей 60 копеек, а всего 30 981 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий