Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дело ........

УИД 26RS0........-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2019 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца адвоката Чернявского И.В., представившего ордер ........ С 029109 от ........., действующего в интересах ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Голобородько Н.М., представившего ордер № Н 154877 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... Ответчики являются бывшими собственниками квартиры, которые по договоренности должны были сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали. Ответчики каких-либо личных вещей по месту регистрации не хранят, договор найма отсутствует, аих регистрация в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, влечет повышенную оплату коммунальных услуг. Истец просит признать ФИО2, ......... года рождения, ФИО3,......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

В судебное заседание истец ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца адвокат Чернявский И.В. иск поддержал и просил его удовлетворить, поскольку ответчики не являются членом семьи истца. Каких-либо личных вещей по месту регистрации они не хранят, их регистрация в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, влечет повышенную оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Голобородько Н.М. с иском не согласился и просил в заявленных требованиях отказать.

Третье лицо, ГУ МВД РФ по СК отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по ......, возражений по иску ФИО7 суду не представил, как и не представил своего представителя в судебное заседание, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца адвоката Чернявского И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О Праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ......... ........, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ......... ........ (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированы, но не проживают по адресу: .......

Собственником данной квартиры является истец ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ..........

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту регистрации не проживают, не хранят по указанному адресу личные вещи, каких-либо прав на недвижимое имущество не имеют, отсутствует между сторонами и соглашение о праве пользования вышеуказанным жилым помещением, членами семьи истца не являются.

Суд считает, что, снятие ответчика в добровольном порядке с регистрационного учета не представляется возможным.

Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, является причиной повышенных оплат за коммунальные услуги, что нарушает его права, как собственника недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ......... года рождения, ФИО3,......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение является основанием для снятия ФИО2, ......... года рождения, ФИО3,......... года рождения, ФИО4, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий