Апелляционное постановление № 22-114/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-114/2019

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Дело № 22-114


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 29 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.

при секретаре Птицыной А.А.

с участием прокурора Шабли В.В.

осужденного Горохова Г.Г.

адвоката Кривошапкина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горохова Г.Г. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______, которым в отношении

Горохова Г.Г., _______ года рождения, уроженца .......... Республики Саха (Якутия), судимого:

- приговором Усть-Янского районного суда от _______ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей,

- условное осуждение отменено, он направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осужденного Горохова Г.Г., адвоката Кривошапкина А.А., просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Усть-Янского районного суда от 19 июля 2018 года Горохова Г.Г. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию, не менять постоянное место жительство и работы, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения УИИ.

Постановлением Усть-Янского районного суда от 20 ноября 2018 года удовлетворено представление начальника Усть-Янского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .......... (Якутия) К. в отношении осужденного ФИО1 и отменено условное осуждение по приговору Усть-Янского районного суда от 19 июля 2018 года и ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима..

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он прошел курс лечения от алкоголизма. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания учитывается поведение осужденного в течение испытательного срока, а также допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанным положением закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Как следует из представленных материалов, на ФИО1 приговором суда были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию, не менять постоянное место жительство и работы, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения УИИ.

30 августа 2018 года с условно осужденным ФИО1 в УИИ была проведена первичная беседа, разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения. А также ФИО1 разъяснены последствия его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Условно осужденный ФИО1 дважды в УИИ являлся в состоянии алкогольного опьянения, за что 4 октября 2018 года ему возложена дополнительная обязанность: не употреблять спиртные напитки.

6 сентября 2018 года Горохов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. На основании постановления районного суда от 19 октября 2018 года за допущенное нарушение ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

1 октября, 26 октября 2018 года ФИО1 без уважительных причин не явился в УИИ. По допущенному нарушению 4 октября, 26 октября 2018 года с осужденного отобрано объяснение и объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

16 октября, 25 октября 2018 года ФИО1 употребил спиртные напитки. Вынесено предупреждения об отмене условного осуждения. Однако ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, и вновь употребил спиртные напитки 26 октября и 3 ноября 2018 года. В связи с чем ФИО1 было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в течение испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 19 июля 2018 года.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Доводы осужденного о том, что он прошел курс лечения от алкоголизма основанием для отмены постановления суда служит не могут, поскольку условно осужденный обязан выполнять предъявляемые к нему требования в период всего испытательного срока, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление.

Представитель УИИ и прокурор настаивали на отмене осужденному условного осуждения, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для обсуждения вопроса о продлении осужденному испытательного срока. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.в. УК РФ, поскольку он ранее отбывал реальный срок лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ об уточнении сроков содержания под стражей до вынесения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену состоявшегося решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Янского районного суда от 20 ноября 2018 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов