Постановление № 5-196/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-196/2018

дело № 5-196/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 27 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в *** области, гражданина Российской Федерации, ***, ***, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2018 года, в 00 час. 45 мин., ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 регистрационный знак ***), двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. *** в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, при повороте направо, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движение транспортного средства, в нарушение дорожной разметки 1.1. ПДД РФ допустил выезд и движения по полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2 В результате произошло столкновение двух транспортных средств, пассажир автомобиля ВАЗ-21150 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Потерпевший ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от 19.07.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 16.07.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили ВАЗ 21150 и ГАЗ 3302 имеют механические повреждения;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1 от 16.06.2018;

- объяснения ФИО3 от 16.06.2018;

- объяснения ФИО1 от 16.06.2018;

- объяснения ФИО2 от 16.06.2018;

- объяснения Ф.А.Ю. от 16.06.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 11.06.2018;

- объяснения ФИО3 от 17.06.2018;

- протокол о задержании транспортного средства ФИО1 от 16.06.2018;

- заключение эксперта №*** от 27.06.2018, согласно которому у ФИО3, *** года рождения имеются телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом основной фаланги 4 пальца правой кисти с подвывихом средней фаланги в тыльно-локтевую сторону, открытый перелом бугристости ногтевой фаланги II пальца правой кисти со смещением; ушиблено-рваные раны: в проекции ногтевой фаланги II пальца правой кисти по ладонной поверхности, в проекции основной фаланги IV пальца правой кисти по тыльной поверхности, переходящая на ладонную поверхность на полный диаметр, на левом предплечье и левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта № *** от 25.06.2018, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелось телесное повреждение: ссадина левого плеча, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из п. 10.1 ПДД РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ-21150 регистрационный знак ***, 16 июня 2018 года в 00 час. 45 мин., а именно: при повороте направо, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движение транспортного средства, в нарушение дорожной разметки 1.1. ПДД РФ он допустил выезд и движения по полосе встречного движения. В результате противоправных действий ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, свидетеля Ф.А.Ю.., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять не имеется.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшему, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова