Решение № 2-420/2021 2-420/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-420/2021

Дело № 2-420/2021
город Архангельск
09 марта 2021 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Посох Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Брик М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.07.2011 Банк и Брик М.Г. заключили договор № 1459RUR000314615 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Согласно Условиям предоставления банковских карт ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 750 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 23.5 % годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. В связи с чем Банк просит суд взыскать с Брик М.Г. задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2019 по 23.12.2020 в размере 1 028 185,94 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 65 415,24 рублей, пени в размере 212 770,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Брик М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

21.07.2011 Банк и Брик М.Г. на основании заявления последней заключили договор № 1459RUR000314615 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты с лимитом кредита 750 000 рублей под 23,5 % годовых.

Условия указанного договора определены в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, «Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», «Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковских карт ОАО Банк «Открытие».

Ответчик подписала расписку в получении банковской карты. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом соответствующий договор.

Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, сумма кредитования составила 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых.

Размер минимального ежемесячного платежа по карте составляет 10% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период.

Платежный период – с 28 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 27 число следующего месяца (обе даты включительно).

В силу п.12.3 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном договором, в том числе Тарифами. Неустойка начисляется на непогашенную сумму минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п.10.21, 7.20 Условий Банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности, потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами при неоплате или неполной оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану – первый раз 500 рублей, второй раз подряд – 600 рублей, третий раз – 1 800 рублей.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается в дополнение, при неоплате/ не полной оплате минимального ежемесячного платежа третий раз подряд) взимается в размере 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены. Истец представил в суд расчет задолженности.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по договору заявлено обоснованно.

Нормами Условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляются неустойка и штрафы, в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.07.2019 по 23.12.2020 составляет 1 028 185,94 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 65 415,24 рублей, пени в размере 212 770,70 рублей.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение, а впоследствии неисполнение обязательств по договору, носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме 1 028 185,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13341 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 1459RUR000314615 от 21.07.2011 за период с 26.07.2019 по 23.12.2020 в размере 1 028 185 рублей 94 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 65 415 рублей 24 коп., пени в размере 212 770 рублей 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13341 рублей, всего ко взысканию: 1 041 526 рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года.