Решение № 2-75/2021 2-75/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-75/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2021 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта банк», а в последующем на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно условиям договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 304, 04 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 8 927, 97 рублей, задолженность по основному долгу – 51 844, 67рублей, задолженность по неустойкам – 1 931, 40 рублей, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309, 00 рублей.

Истец уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежаще по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 224 200 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, возврат осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца в сумме 9 560 рублей, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа 20% годовых.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 70 304, 04 рублей, из них задолженность по процентам – 8 927, 97 рублей, задолженность по основному долгу – 51 844, 67рублей, задолженность по неустойкам – 1 931, 40 рублей, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 304, 04 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 8 927, 97 рублей, задолженность по основному долгу – 51 844, 67 рублей, задолженность по неустойкам – 1 931, 40 рублей, задолженность по комиссиям -7 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тараева