Постановление № 1-594/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-594/2023

Дело № 1-594/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, переводчика ФИО4, защитника – адвоката Квиркия Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбонзоды Фарруха Джурабека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина и уроженца Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении дополнительного офиса № 9055/01739 банка «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Балканская пл., д. 5, лит. АД, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с подоконника возле банкомата имущество принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющая и денежные средства в размере 60 200 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в данной части обвинения по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства.

Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курбонзоды Фарруха Джурабека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения, выписку по карте и компакт-диск, хранящиеся при материалах дела – продолжить хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО3 – в течение 15 суток с момента получения постановления суда на родном языке.

Судья: