Решение № 2-2164/2021 2-2164/2021~М-1704/2021 М-1704/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2164/2021

УИД №

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., с участием истца ФИО8, представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование которого указала, что является владельцем банковского счета №, открытом в ПАО Сбербанк.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. истицей были осуществлены переводы денежных средств в размере 14000 руб., 29680 руб., 70000 руб., 15000 руб., 30000 руб., 30000 руб., 30000 руб., 30000 руб. соответственно, всего на сумму 220475 руб.

По мнению истицы, вышеуказанные денежные операции до настоящего времени не осуществлены. Куда фактически были направлены денежные средства истице не известно.

дд.мм.гггг. ФИО8 направлено заявление на предоставление информации о совершенных платежах, однако банк информацию не предоставил.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, ФИО8 просит суд обязать ответчика возвратить истице сумму неосновательного обогащения в размере 220475 руб.

Истец ФИО8 в судебном заседании требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку согласно имеющихся в Банке документов истец ФИО8 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. неоднократно пользовалась услугой строчных денежных переводов «Колибри» в соответствии с порядком и условиями, размещенными на сайте ПАО Сбербанк.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк предоставляет услуги по осуществлению срочных денежных переводов «Колибри» в валюте РФ по поручению физических лиц на основании заявления установленной Банком формы. Переводы осуществляются без открытия счета, как отправителя, так и получателя. Прием и выдача перевода, а также уплата сумм комиссионного вознаграждения Банка производятся наличными деньгами. Принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты. Отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе «Колибри» и о контрольном номере данного перевода. Получатель имеет право истребовать причитающийся ему перевод в любом структурном подразделении Банка (пункты 1, 4, 8, 9, 14 Порядка и условий осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов «Колибри»).

В судебном заседании также было установлено, что истица ФИО8 дд.мм.гггг. оформила денежный перевод «Колибри» на имя получателя ФИО1 на сумму 14210 руб. (из них 210 руб. – комиссия Банка), которые впоследствии были им получены в отделении ПАО Сбербанк №.

В дальнейшем, ФИО8 неоднократно воспользовавшись услугой денежных переводов «Колибри» осуществляла переводы денежных средств:

- дд.мм.гггг. в размере 30125 руб. 20 коп. (из них комиссия Банка 445 руб. 20 коп.) на имя получателя ФИО2, которые впоследствии были им получены в отделении ПАО Сбербанк №01763;

- дд.мм.гггг. в размере 71050 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 1050 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО3, которые впоследствии были им получены в отделении ПАО Сбербанк №01195;

- дд.мм.гггг. в размере 15225 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 225 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО4, которые впоследствии были им получены в отделении ПАО Сбербанк №00117;

- дд.мм.гггг. в размере 30450 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 450 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО5, которые впоследствии были им получены в отделении ПАО Сбербанк №00174;

- дд.мм.гггг. в размере 30450 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 450 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО6, которые впоследствии были ею получены в отделении ПАО Сбербанк №00117;

- дд.мм.гггг. в размере 30450 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 450 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО7, которые впоследствии были ею получены в отделении ПАО Сбербанк №00096;

- дд.мм.гггг. в размере 30450 руб. 00 коп. (из них комиссия Банка 450 руб. 00 коп.) на имя получателя ФИО10.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком историями операций по переводу денежных средств «Колибри».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк на основании действующего законодательства выполнял распоряжения истицы по переводу денежных средств. Переведенные денежные средства за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. были получены указанными ФИО8 лицами. Выдача денежных средств Банком по переводам осуществлялась после идентификации получателей на основании паспорта и сообщения получателем уникального контрольного номера, известного только отправителю и получателю.

В ходе рассмотрения настоящего дела истица о совершении в отношении неё мошеннических действий не сообщала, о несогласии с проведенными операциями не заявляла.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества; отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 ГК РФ).

При этом, в силу положений ст.56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В ходе судебного разбирательства по делу было бесспорно установлено, что истец ФИО8 самостоятельно переводила принадлежащие ей денежные средства иным гражданам с помощью услуги срочных денежных переводов ПАО Сбербанк «Колибри».

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на стороне ответчика ПАО Сбербанк за счет истицы имеется неосновательное обогащение в сумме 220475 руб., в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов