Решение № 2-1846/2020 2-1846/2020~М-2069/2020 М-2069/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1846/2020

Дело №

23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. Октябрьский районный суд гор. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Порт ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к Порт ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, указав, что истец ФИО1 ФИО13. и ФИО1 ФИО14 являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Имущество является общей совместной собственностью, нажитое в период брака. Все имущество находящееся в квартире истца, является общим и специального согласия на совершение сделки по возмещению вреда другого супруга не требуется. Ответчик Порт ФИО15 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 04.03.2020г. ФИО1 ФИО16 обнаружила залитие своей квартиры по адресу: <адрес>. Залитие произошло с потолка. Над квартирой ФИО1 ФИО17. находится квартира ответчика. Впоследствии был составлен акт залития от 04.03.2020г. при участии комиссии Новороссийского филиала ООО «Пик-Комфорт». Перечень залитого (поврежденного ) имущества отражены в акте и проведенной экспертизой № от 20.03.2020г. в ООО «Альфа-Эксперт». Помимо оцененного поврежденного имущества, была залита система электрического теплого пола. В результате залития стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 52 839,78 рублей. Ответчик игнорирует получение претензии. Для восстановления своего нарушенного права истец вынуждена была оплатить в размере 5000 рублей проведенную экспертизу № от 20.03.2020г. ООО «Альфа-Эксперт». В настоящее время ущерб не возмещен. Последствия залития квартиры истца не устранены.

Просит суд, взыскать с Порт ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 стоимость ущерба причиненного залитием в размере 57 840 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, уточнив заявленные требования, в связи с проведенной экспертизой ООО « НМЦЭ» стоимость ущерба снизилась до 54 999, 44 руб.

Просит суд, взыскать с Порт ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 стоимость ущерба причиненного залитием в размере 54 999 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Ответчик Порт ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24. являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. Имущество является общей совместной собственностью, нажитое в период брака. Все имущество находящееся в квартире истца, является общим и специального согласия на совершение сделки по возмещению вреда другого супруга не требуется. Ответчик Порт ФИО25 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 04.03.2020г. ФИО1 ФИО26 обнаружила залитие своей квартиры по адресу: <адрес>. Залитие произошло с потолка. Над квартирой ФИО1 ФИО27 находится квартира ответчика. Впоследствии был составлен акт залития от 04.03.2020г. при участии комиссии Новороссийского филиала ООО «Пик-Комфорт». Перечень залитого (поврежденного ) имущества отражены в акте и проведенной экспертизой № от 20.03.2020г. в ООО «Альфа-Эксперт».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением №.1 от 09.09.2020г. выполненной специалистами ООО « НМЦЭ», размер ущерба, причиненного в результате залития <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 54 999,44 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, в размере 54 999 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый им моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов, связанных с обращением в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика Порт ФИО28. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 удовлетворить частично.

Взыскать с Порт ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 стоимость ущерба причиненного залитием в размере 54 999 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего 64 999 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать

Взыскать с Порт ФИО32 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий: /подпись/ Л.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г.