Решение № 2-2487/2021 2-2487/2021~М-1966/2021 М-1966/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2487/2021

Дело №2-2487/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003956-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи УрбашкиевойЭ.К., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «<данные изъяты>» от *** по состоянию на ***. в размере 60 957 руб., из них остаток задолженности по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 44 719,5 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 1 237,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,71 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед истцом не исполнено.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***. между ООО «Система Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ... «<данные изъяты>» на сумму 15 000 руб. на срок до *** г. с процентной ставкой 1,9 % в день.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). При начислении процентов за пользованием займом за соответствующий период нарушения обязательств размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы основного долга. При достижении предельного размера общей суммы подлежащих уплате процентов размер неустойки составляет 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № ... от ***

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 60 957 руб., из них остаток задолженности по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 44 719,5 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 1 237,5 руб..

Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспаривался.

Согласно части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 2 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. включительно установлено Банком России в размере 631,337 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 841,783 % годовых.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 693,500 % годовых, что не превышает предельное значение 841,783 % годовых.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Начисленная сумма процентов 44 719,5 руб. не превышает трехкратный размер суммы займа (45 000 руб.).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 60 957 руб..

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае течение срока исковой давности начинается с ***

Как видно из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, ***. мировым судьей судебного участка № ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ .... Определением ***. судебный приказ ... отменен.

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось ***. ***. (ч.1 ст. 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском ***., то есть через два года 1 месяц после отмены судебного приказа. Учитывая истекший период до вынесения судебного приказа и после отмены судебного приказа, истцом срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

При таком положении, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2028,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИСТЕМА ФИНАНС», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ... «<данные изъяты>» от *** по состоянию на *** в размере 60 957 руб., из них остаток задолженности по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 44 719,5 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 1 237,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,71 руб., всего в общей сумме 62 985,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021.

Судья Э.К. Урбашкиева