Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-622/2021

Дело № 2-622/2021

УИД №43RS0010-01-2021-000990-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника – ФИО2 в Вятскополянском МОСП возбуждено шесть исполнительных производств на общую сумму долга в размере 239 782 руб. 56 коп. Исполнительные производства объединены в сводное за №-СД. По состоянию на 21.04.2021г. остаток долга по всем исполнительным производствам составляет 141 072руб. 65 коп. Одним из производств является исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «МФК «Деньги мигом» задолженности в размере 20 986 руб. 08 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу проживания должника, но до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям, полученным из банков, ответчик имеет банковские счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк». 15.02.2021г. вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Также установлено, что должник работает. 03.02.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы ФИО2 Поступающие ежемесячные денежные средства распределяются в соответствии со ст.ст.110-111 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Кроме того, наложен арест на транспортное средство должника – ВАЗ-21124, 2005г.в., автомобиль передан на принудительную реализацию.

Согласно ответа Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. Участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Просила обратить взыскание на указанный земельный участок для погашения задолженности по исполнительному листу от 08.12.2020 ВС №№ о взыскании долга в размере 20 986руб. 08коп. в пользу ООО «МФК Деньгимигом».

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель не явилась. От начальника Вятскополянского МОСП ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть иск к ФИО2 без участия представителя службы судебных приставов. Указала, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП на 04.06.2021г. составляет 16 592 руб. 74коп., по исполнительскому сбору - 1386руб. 66коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (взыскатель) ООО «МФК «Деньгимингом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 29.01.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МО СП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района 08.12.2020г. в Вятскополянском МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании долга в размере 20 986 руб. 08 коп. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом».

Постановлением судебного пристава –исполнителя от 05.02.2021г. об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2 объединены в сводное производство:

ИП №-ИП возбуждено 06.03.2020г. на основании судебного приказа № от 16.12.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность в размере 14 739руб.;

ИП №-ИП возбуждено 12.12.2019г. на основании судебного приказа № от 25.10.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу ИП ФИО4 задолженность в размере 77 864 руб. 23коп.;

ИП №-ИП возбуждено 18.09.2020г. на основании судебного приказа № от 22.06.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность в размере 56 677 руб. 44коп.;

ИП №-ИП возбуждено 11.12.2020г. на основании судебного приказа № от 29.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу «Айди Коллект» задолженность в размере 30 352 руб. 58коп.;

ИП №-ИП возбуждено 25.12.2020г. на основании судебного приказа № от 27.04.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 26 984 руб. 51 коп.;

ИП №-ИП возбуждено 29.01.2021г. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района 08.12.2020г. о взыскании долга в размере 20 986 руб. 08 коп. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом».

Из ответа начальника Вятскополянского МОСП от 07.06.2021г. следует, что остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 03.06.2021г. составляет 131 428руб. 53коп.

В ходе исполнения исполнительных производств в отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД о наличии имущества, денежных средств и доходов должника. Из представленных ответов установлено, что на счетах в банках у ФИО2 имеются незначительные денежные средства, недостаточные для погашения долга, на которые наложен арест.

Также в иске судебный пристав-исполнитель указала, что наложен арест на транспортное средство должника - автомобиль ВАЗ 21124, г/н №, автомобиль передан на принудительную реализацию по цене 44000руб. Кроме того, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которая работает в ООО «Агроторг» <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.05.2021г. ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: 1) земельного участка площадью 1000+/-6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 114 707 руб. 84 коп.

Согласно постановлению администрации Вятскополянского района Кировской области от 29.09.2017г. № 199 в соответствии с законом Кировской области от 03.11.2011 № 74-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области», на основании заявления ФИО2, администрация Вятскополянского района постановила предоставить ФИО2 в собственность бесплатно земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования – для индивидуального жилищного строительства.

По сообщению начальника Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 от 07.06.2021г. остаток долга по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 04.06.2021г. составляет 16 592руб. 74коп.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая, сумму долга по исполнительному документу ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебный пристав-исполнитель и просит произвести взыскание на земельный участок, 16 592руб. 74коп.; а также то, что в настоящее время ответчик производит погашение задолженности с заработка, что свидетельствует о принятии должником мер к погашению задолженности; денежные средства поступают на депозитный счет ежемесячно; в настоящее время реализуется автомобиль, принадлежащий должнику, а также учитывая, что спорный земельный участок предоставлен ответчику как дополнительная мера государственной поддержки семей, имеющих трех и более детей, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение15.06.2021