Решение № 2-3543/2017 2-3543/2017~М-3532/2017 М-3532/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3543/2017Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-3543/17 Именем Российской Федерации 15 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Рощиной В.С., при секретаре Гречко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ООО МКК «ЦМК АВАНС» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ЦМК АВАНС" был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.) с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма займа с процентами составила 19800 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 Договора). Ответчик уплатил Истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей. Однако, ФИО1 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 3-2-878/17 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ № 3-2-878/17 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от 23.07.2015г. Согласно п. 4 Договора размер процентов составляет 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила 187 500 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЦМК АВАНС" сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 5225 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЦМК АВАНС" сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4955 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 798 рублей. Вернуть ООО МКК «ЦМК АВАНС» излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4427 рублей. Представитель истца ООО МКК «ЦМК АВАНС», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 всудебномзаседании уточненные исковые требования призналав полном объёме,очёмрасписалась впротоколе судебногозаседания. Последствия признанияиска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ,ей разъяснены и понятны, что также подтверждено её подписью в протоколе. В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФприпризнанииискаответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уточненный искпризналав полном объеме, асуд его принял, в соответствии со ст.173п. 3 ГПК РФсуд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «ЦМК АВАНС» уточненных требований, учитываяпризнаниеих ответчиком, а также на основании требований закона. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с пп. 10 п. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований суммаизлишнеуплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей333.40НК РФ. Из материалов дела усматривается, что при первоначальном обращении в суд сиском,истцомзаявлялисьисковыетребованияо взыскании с ответчика денежных средств всумме202500 руб., от указанной ценыиска истцом была уплачена государственная пошлинавсумме5225 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В последующемистецуменьшилразмерисковыхтребований, просил взыскать с ответчика 19955 рубля. В соответствии со ст.333.19 НК РФприценеиска19955 руб.подлежитуплате государственная пошлинавразмере798,20 руб. Таким образом, в соответствии со ст.333.20 НК РФ возврату истцуподлежит государственная пошлинавсумме 4426,80 руб., а судебные расходы всумме798,20 рубля соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,подлежатвзысканию с ответчика в пользуистца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МКК «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЦМК АВАНС» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4955 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 798,20 руб. ВозвратитьООО МКК «ЦМК АВАНС» излишнеуплаченнуюгосударственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере4426,80 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года. Судья: В.С. Рощина Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО МКК "ЦМК АВАНС" (подробнее)Судьи дела:Рощина Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |