Приговор № 1-47/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 05 октября 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания,

помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

Защитника- адвоката, Бочарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление против правосудия, дав заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания, расположенного в здании Ульчского районного суда Хабаровского края по адресу: <адрес>, являясь свидетелем, признанным и допрошенным в установленном Уголовно-Процессуальным кодексом РФ (далее по тексту УПК РФ) порядке, в указанное выше время и месте дала заведомо ложные показания по уголовному делу № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В указанное выше время и месте, в соответствии со статьей 268 УПК РФ перед началом допроса ФИО1 судом разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, а также под роспись судом ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в подтверждении чего последняя поставила свою подпись в соответствующем документе. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности под роспись, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью помочь избежать ФИО4, уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, путем сообщения суду обстоятельств, не соответствующих материалам уголовного дела и действительности, осознавая, что её показания являются ложными, с целью воспрепятствования установления истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она не видела как, ФИО4, принес домой телевизор, дала ложные показания в той части, что у них имелось два одинаковых телевизора, отрицает факт дачи показаний в ходе предварительного следствия, о том что, ФИО4 принес домой телевизор «Мистери» черного цвета и пульт дистанционного управления к нему, пояснив при этом, что купил за одну бутылку водки. На основании приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с окончательным наказанием в виде 3-х лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом, суд признал показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного заседания, по обстоятельствам хищения ФИО4 телевизора, недостоверными, так как показания противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и расцениваются как способ оказания содействия подсудимому, проживающему с ФИО1 совместно длительное время, с целью оказания помощи избежать ответственности за содеянное, при этом ФИО1 добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда не заявила о ложности данных ею показаний.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ними согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитником-адвокатом Бочаровым В.Г., ходатайство поддержано. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетелем в судебном заседании.

Переходя к вопросу о наказании, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд так же учитывает личность подсудимой, которая, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете психиатра, нарколога не состоит, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, его поведение после совершенного преступления и в судебном заседании, кроме того суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Оснований, предусмотренных главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания, так же не имеется.

Вместе с этим, совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами, а так же фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, и имущественного положения подсудимой, наличие у подсудимой стабильного заработка, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего – копия копия предупреждения об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний на 1 листе; копия приговора Ульчского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу на 5 листах; копия протокола допроса свидетеля ФИО1 на 3 листах; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах хранящиеся при уголовном деле № –надлежит хранить при материалах уголовного дела

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, Лаптеву Л.А., освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вещественные доказательства:

- копия предупреждения об ответственности по ст. 307 и 308 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний на 1 листе; копия приговора Ульчского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу на 5 листах; копия протокола допроса свидетеля ФИО1 на 3 листах; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах хранятся при уголовном деле № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

16.10.2020 Приговор вступил в законную силу. Оригинал приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-47/2020 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина