Решение № 2-8289/2017 2-8289/2017~М-7448/2017 М-7448/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-8289/2017

Дело № 2-8289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 100 990,37 руб., указывая, что является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником указанной квартиры, где зарегистрированы он, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 В связи с возражениями ответчиков определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.05.2017 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по оплате коммунальных ресурсов и пени. Ответчики не осуществляют оплату поставленных коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке задолженность за период с 01.09.2013 года по 31.10.2013 года, с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года в размере 100 990,34 руб., пени (неустойку) за просрочку платежей за период с 01.01.2015 года по 31.08.2016 года в размере 14 021,03 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 500,23 руб.

Представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашение между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ответчик ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из финансово-лицевого счета собственника.

Функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> выполняет АО «Липецкая городская энергетическая компания».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету долга по <адрес>, предоставленному АО «ЛГЭК», задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.09.2013 года по 31.10.2013 года и за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года составляет 100 990,34 руб.

Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия указанной задолженности либо иного ее размера, как и свой контррасчет задолженности, суду не представили.

Так как ФИО1 является собственником данного жилого помещения, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту постоянного проживания в указанной квартире, доказательств письменного уведомления истца со стороны собственника жилой площади или членов его семьи о временном непроживании суду не представили, то они обязаны производить оплату коммунальных платежей.

Поскольку ответчики данную обязанность своевременно и в полном объеме не выполняли, образовавшаяся за период с 01.09.2013 года по 31.10.2013 года и за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года задолженность в сумме 100 990,34 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей за период с 01.01.2015 года по 31.08.2016 года составляет 14 021,03 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также учитывая размер задолженности и период просрочки, суд считает, что заявленная штрафная неустойка в сумме 14 021,03 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижает размер пени до 7 021,03 руб., что будет соответствовать балансу интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, ст. 93 и ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 500,23 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 100 990,34 руб., пени в размере 7 021,03 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 500,23 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.12.2017 года.