Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021(2-5463/2020;)~М-5249/2020 2-5463/2020 М-5249/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1258/2021

Дело № 2-1258/2021 16 марта 2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при участии прокурора Аскерова М.Т.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора, ФИО8 в лице законного представителя СПб ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию № №» к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 3 лицо: администрация Сусанинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что Гатчинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению СПб ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию № №» в интересах несовершеннолетней ФИО10., оставшейся без попечения родителей, о нарушении ее жилищных прав. Постановлением администрации Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено отсутствие факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием сведений, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> проживает лицо, не являющееся членом семьи. Данным постановлением рекомендовано законному представителю ФИО12 обратиться в администрацию Сусанинского сельского поселения Гатчинского муниципального района для оформления договора социального найма муниципального жилого помещения. Из протокола заседания комиссии по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает, оформлен один финансово-лицевой счет. В ходе проверки установлено, что ФИО13 в данной квартире действительно длительное время не проживает, оплату за коммунальные услуги и коммунальные платежи не производит, место нахождение его не известно. Оплату за квартплату и коммунальные услуги производит отец ФИО14 лишенный в отношении нее родительских прав. Все эти объективные действия ответчика в совокупности свидетельствуют о намерении не исполнять своих прав и обязанностей, вытекающих из самого смысла права пользования жилым помещением. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Процессуальный истец, в суд явился, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по спорному адресу, судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращаются в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно справки о регистрации (форма 9) в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица – ФИО15., ответчик – ФИО16 (л.д. 13).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом семьи истца, в одностороннем порядке отказался от обязанностей по оплате коммунальных услуг, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гатчинского городского прокурора, ФИО18 в лице законного представителя СПб ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию № №» к ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить. Признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО21, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1258/2021,

УИД 47RS0006-01-2020-007469-28

Гатчинского городского суда Ленинградской области