Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-307/2021

дело № 2-307/2021

25RS0030-01-2021-000169-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 18.06.2018 ФИО1 с истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62 802, 86 рублей на срок 36 месяцев до 18.09.2022 под 12,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячное уплачивать проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 07.09.2020 составляет 36 827, 38 рублей, включая просроченный основной долг в размере 33 827, 38 рублей, просроченные проценты в размере 2 456, 95 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 614, 78 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 52, 15 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскав с него задолженность в вышеуказанном размере, а также госпошлину.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав на то, что был вынужден заключить кредитный договор в связи с его навязыванием со стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62 802, 86 рублей на срок до 36 месяцев 12, 5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 2 100, 98 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленным истцом отчетом об операциях по счёту №.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 07.09.2020 составляет 36 827, 38 рублей, включая просроченный основной долг в размере 33 827, 38 рублей, просроченные проценты в размере 2 456, 95 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 614, 78 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 52, 15 рублей.

Ответчику 19.05.2020 было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1308, 54 рублей (36 951,26 – 20 000)х3% + 800), факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 36 951, 26 рублей, госпошлину в размере 1308, 54 рублей, всего взыскать 38 259, 80 рублей.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Синенко

решение суда в окончательной

форме будет изготовлено 15.03.2021