Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1654/2017

Дело 2-1654/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежной суммы за аренду транспортного средства в размере 45 000 руб., возложении обязанности вернуть транспортное средство в течение двух дней со дня расторжения договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа сроком на 10 месяцев, по которому истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а ответчик принял на себя обязательства уплачивать еженедельно арендную плату в размере 4 550 руб. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по уплате арендной платы, от возвращения транспортного средства уклоняется, на звонки не отвечает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 недель) ответчик не уплатил арендную плату в размере 45 500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что договором аренды с правом выкупа транспортного средства была установлена выкупная цена автомобиля в размере 195 650 руб. Арендная плата за автомобиль составляла 4 500 рублей в неделю и представляла собой выкупную цену в размере 650 руб. в сутки, в которую входила арендная плата в размере 150 руб. в сутки и отплата по основному долгу в размере 500 руб. Первый платеж арендатор вносил за две недели в размере 9 100 руб.договор был заключен на 10 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендные платежи, на звонки не отвечает, при управлении транспортным средством был задержан в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль забрали на специализированную стоянку, а ФИО2 должны были лишить права управления транспортным средством. Договором установлено, что в случае если арендатор более двух раз не исполнит обязанность по уплате арендных платежей, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке и в случае одностороннего отказа от исполнения условий договора со стороны арендатора, уплаченная арендодателю сумма не подлежит возврату. Требования о расторжении договора аренды в адрес арендатора они не направляли. Не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как арендатором и ФИО1, как арендодателем был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предмет договора – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Договором установлена выкупная стоимость арендуемого автомобиля в размере 195 500 руб., которая составляет 650 руб. в сутки и состоит из арендной платы 150 руб. в сутки и оплатой по основному договору в размере 500 руб. в сутки. Стоимость пользования транспортным средством в неделю составляет 4 550 руб. и подлежит уплате еженедельно. В день подписания договора арендодатель уплатил арендную плату за две недели в сумме 9 100 руб. Договор заключен сторонами на 10 месяцев и вступает в силу со дня подписания. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по оплате арендной платы и оплаты стоимости транспортного средства. В случае расторжения договора в одностороннем порядке в связи с просрочкой платежа, транспортно средство подлежит возврату в течение 2-х дней со дня расторжения договора при этом уплаченная в счет арендодателя сумма не подлежит возврату.

Автомобиль, являющийся предметом договора аренды передан по акту приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, арендатор внес плату за арендованный автомобиль в размере по 4 500 руб. в неделю за 16 недель: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 недель) и в счет последней недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. иных платежей в сет арендной платы не вносилось.

На основании ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 645-646 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответчиком ФИО2 суду не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды в виде уплаты арендной платы, предусмотренной условиями Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования арендованным имуществом в виде автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора аренды, арендная пата оставляет 150 руб. в сутки или 1 050 руб. в неделю. Остальная часть суммы представляет собой выкупную цену автомобиля, также установленную условиями договора аренды. Период просрочки внесения арендной платы равен 13 неделям, а размер арендной платы за указанный срок составляет 13 650 руб. которые подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Требования истца ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика ФИО2 обязанности вернуть ФИО1 арендованное транспортное средство, как вытекающее из основного требования о расторжении договора аренды, в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлены без рассмотрения так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данной части судом вынесено определение.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО2, в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 546 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 565 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей, из них: 13 650 рублей - задолженность по арендной плате, 546 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Карапетян