Решение № 2-1912/2018 2-1912/2018 ~ М-1383/2018 М-1383/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1912/2018

дело №2-1912/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 мая 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А..

с участием

истца ФИО1,

её представителя – адвоката Житниковского С.В. (удостоверение №, ордер №005503 от 08 мая 2018 г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Е. являлся собственником квартиры <адрес> в г. Белгороде.

Его наследниками первой очереди являлись супруга – ФИО1 и дочь - ФИО2.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении 21 апреля 2017 г. против С.Е.. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е. умер. С его смертью открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.

01 февраля 2018 г. нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство отца по закону, на основании которого 15 марта 2018 г. осуществила государственная регистрация её права собственности на указанную квартиру.

Постановлением нотариуса от 05 февраля 2018 г. отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство её супруга по закону как недостойному наследнику.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2018 г. заявление ФИО1 о возложении на нотариуса обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство супруга оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Настоящее дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 10 апреля 2018 г., в котором она, ссылаясь на принятие ею наследства супруга и на несогласие с признанием её недостойным наследником, требовала признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на упомянутую квартиру.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленное требование по приведенным выше основаниям. В дополнение пояснили, что наследодатель умер от заболевания, ответчик ранее знал о наличии у наследодателя этого заболевания, не совершал действий против осуществления последней воли наследодателя, в настоящее время продолжает проживать в этой квартире, несёт бремя её содержания, не имеет иного жилого помещения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации).

Указанные в п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить всё имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Материалами реестрового дела на квартиру <адрес> в г. Белгороде, материалами наследственного дела, открытого в связи со смертью С.Е.., подтверждено, что С.Е.. приобрёл право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 октября 2009 г. за ним признано право собственности на квартиру ввиду её реконструкции. Государственная регистрация его права собственности на квартиру осуществлена 05 октября 2012 г.

Согласно свидетельству о смерти и медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. С.Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. от <данные изъяты>.

22 мая 2017 г. истец подал нотариусу заявление о принятии наследства супруга (брак заключён 04 февраля 2006 г.). 16 октября 2017 г. такое же заявление было подано ответчиком (дочь наследодателя). Иные наследники о своих правах не заявили.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 сентября 2017 г., не обжалованным и вступившим в законную силу, истец признан виновным в умышленном причинении 21 апреля 2017 г. наследодателю тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>), совершённом при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации).

Исходя из данного обстоятельства, 05 февраля 2018 г. нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону как недостойному наследнику, 01 февраля 2018 г. выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

15 марта 2018 г. осуществила государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Оснований для признания квартиры общим имуществом не имеется. Доказательства возникновения у истца права долевой или совместной собственности на квартиру не предъявлены.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о нарушении наследственных прав истца.

Истец, зная о заболевании супруга, совершил против него умышленное преступление, повлекшее тяжкий вред здоровью супруга, что могло способствовать призванию истца к наследованию права собственности на квартиру, которого у него изначально не имелось. Такое действие, независимо от мотивов и целей его совершения и наступления последствий, влечёт признание истца недостойным наследником и утрату им права наследования.

В этой связи доводы, изложенные истцом в обоснование заявленного искового требования, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, не оспорено в предусмотренном законом порядке, что также исключает удовлетворение заявленного истцом требования.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2018 г.