Решение № 2-1244/2020 2-1244/2020~М-1174/2020 М-1174/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1244/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001819-72

Номер производства по делу (материалу) № 2-1244/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему принадлежит автомобиль Toyota Corolla, №. 31.07.2020г. в г. Кемерово в районе пересечения ул. Красноармейская и ул. Рабочая произошло ДТП с участием автомобилeй NISSAN Almera, №, под управлением водителя ФИО3, Renault Sandero, №, под управлением водителя крюковского А.Ю., Toyota Corolla, № под его управлением и автобуса НЕФАЗ 35299, № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla причинены повреждения. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2020 следует, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ФИО3 требования п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla он обратился в независимую экспертную организацию ООО «ПРАЙС-СЕРВИС». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 494 148, 58 руб., а без учета износа 858 613, 40 руб.. Рыночная стоимость до аварийного состояния автомобиля составила 700 000 руб. и после аварийная стоимость, т.е. стоимость годных остатков составила 116 491 руб.. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила стоимость до аварийного состояния самого автомобиля, в данном случае можно говорить о полной гибели имущества. Фактический ущерб будет определяться как разница между стоимостью до аварийного состояния самого автомобиля и стоимостью годных остатков, которая составляет 583 509 руб.. С целью урегулирования возникшей ситуации он обратился в ФИО3, однако причиненный ущерб не возмещен. В связи с невозможностью ведения дела в суде, он обратился за юридической помощью в ООО «СД ПрофЗащита». Согласно договора поручения стоимость юридических услуг составила 12 000 руб.. За проведение экспертизы он заплатил 5 000 руб.. За подачу искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9 035 руб.. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 583 509 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 035 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику понятны, о чем указано в его заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц, исковые требования подтверждены приложенными к иску доказательствами: копией паспорта транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2020, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения ДТП, экспертным заключением №1032/20 от 07.08.2020, квитанциями об оплате ФИО2 экспертизы от 05.08.2020г., договором поручения от 24.08.2020, квитанцией об оплате госпошлины в размере 9 035 руб..

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 583 509 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 035 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 609 544 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2020

Судья: