Решение № 2-1402/2024 2-1402/2024~М-836/2024 М-836/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1402/2024

Дело № 2-1402/2024 (УИД 69RS0040-02-2024-002531-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Иванова А.И., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» о взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» о взыскании неполученного дохода в виде среднемесячного заработка за четыре месяца в размере 142 598 рублей 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на заседании Совета адвокатской палаты Тверской области от 17.07.2023 года было принято решение удовлетворить представление Министерства юстиции по Тверской области о прекращении в отношении истца статуса адвоката. Решение принято большинством голосов, двое высказали особое мнение. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» реестр адвокатов субъекта Российской Федерации ведет территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с Порядком ведения реестра адвокатов субъектов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 23 апреля 2014 г. N 85 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации", внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления квалификационной комиссии адвокатской палаты, в случае присвоения претенденту статуса адвоката; совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об отмене ранее принятого решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о прекращении статуса адвоката; заявления адвоката, в случае внесения в реестр сведений об изменении фамилии, имени и (или) отчества (последнее при наличии). Таким образом, территориальный орган юстиции, полномочный вести реестр адвокатов не принимает самостоятельных решений в отношении

статуса адвоката, его присуждения, приостановления, прекращения, а только имеет полномочия на вынесение представлений и впоследствии внесении в реестр данных на основании полученных от адвокатской палаты либо адвоката сведений исключительно в качестве регистрирующего органа. Истцом на вынесенное решение в соответствии с положениями статьи 17 Закона об адвокатуре была подана жалоба в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 19.10.2023 года жалоба истца была удовлетворена, решение совета Адвокатской палаты Тверской области о прекращении адвокатского статуса было отменено. На основании уведомления, направленного Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в орган юстиции по Тверской области распоряжением Управления от 14.11.2023 года № 414-р в реестр адвокатов Тверской области внесены сведения о восстановлении статуса адвоката. Таким образом, истец не имела возможности осуществлять свою профессиональную деятельность и получать от нее доход в течение четырех месяцев в период с 17.07.2023 года по 14.11.2023 года. Решение совета адвокатской палаты Тверской области лишило истца право на труд, предусмотренный ст.37 Конституции Российской Федерации. В течение четырех месяцев, не будучи уверенной в своем профессиональном будущем, истец была вынуждена отказывать обращавшимся к ней клиентам, направлять их к свои коллегам, а также просто расторгать уже заключенные соглашения. Иного источника дохода истец не имеет, таким образом, полностью осталась без финансовой поддержки. После оглашения решения 17.07.2023 года истец не смогла участвовать в уголовном деле в городе Иваново, где на 19.07.2023 года было назначено судебное заседание для продления стражи ее подзащитному. В Тверском областном суде ФИО1 не допустили в качестве представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ее апелляционной жалобе. Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абзаца 2 пункта 3 статьи17 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», исходя из того, что со стороны ответчика в отношении истца имело место неправомерное действие прекращение статуса адвоката, что повлекло к ограничению прав заниматься деятельностью адвоката с 17.07.2023 года по 14.11.2023 года, в частности, лишило истца доступа к участию в уголовных делах в качестве защитника, а также и в гражданских делах апелляционной инстанции, с учетом сведений содержащихся в справках о доходах за предыдущие шесть месяцев, истец как минимум была лишена дохода в размере среднего заработка за предшествующие шесть месяцев. Сумма недополученного дохода адвокатом не является безусловно гарантированной, и в силу особенностей осуществления оплачиваемой адвокатской деятельности, рассчитать однозначно недополученный доход, не представляется возможным более точным способом. Таким образом, расчет, представленный истцом, полагает наиболее вероятен и приближен к реальности, и не может быть опровергнут. Кроме того, ФИО1 испытала глубокое моральное потрясение в связи со случившимся. Ее коллегам было известно, что она оказалась в этой ситуации по вине лица, действующего лично против меня по причине неприязненных отношений, а не в связи с оказанием профессиональных услуг клиентам. Истец осталась совсем без источника дохода, а также без возможности быстрой смены профессиональной направленности. Истец была подавлена, переживала. Информация о прекращении ее статуса стала довольно быстро известна в сообществе, до истца доходили слухи, что коллеги и профессиональное сообщество обсуждает ее дела, что дополнительно причиняло ей нравственные страдания и переживания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также должны быть учтены связанные с этим негативные последствия для истца. Потеря работы, источника дохода, угроза потери профессиональной карьеры полностью, негативное влияние на репутацию, и все переживания связанные с этим. Среднемесячный доход истца, который рассчитан исходя из справки о доходах за первые семь месяцев с января 2023 года по июль 2023 года составил 35649,7 рубля: (22750,0+35948,00+41750,00+63250,00+42250,00+28050,00+15550,00/7=35649,71). При аналогичной нагрузке, полагает, что за четыре месяца, в которые она вынужденно не работала, могла бы получить такой же доход. Таким образом, за период с 17.07.2023 года по 14.11.2023 года неполученный доход истца мог составить 35649,71х 4 =142598,86 рублей. Кроме того, полагает обоснованным взыскание морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 26 апреля 2024 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области, Федеральная палата адвокатов РФ.

Определением Центрального районного суда г.Твери от 19 июня 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена НО ТОКА.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванов А.И., действующий на основании ордера и доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с представлением Министерства юстиции по Тверской области прекращен статус адвоката ФИО1 (выписка из протокола № 9 заседания Совета адвокатской палаты Тверской области от 17.07.2023 года).

Решением Совета Федеральной палаты Адвокатов Российской Федерации от 19 октября 2023 года отменено решение совета Адвокатской палаты Тверской области от 17 июля 2023 года о прекращении статуса адвоката ФИО1.

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями указала, что не имела возможности осуществлять свою профессиональную деятельность и получать от нее доход в течение четырех месяцев в период с 17.07.2023 года по 14.11.2023 года. Решение совета адвокатской палаты Тверской области лишило истца право на труд, предусмотренный ст.37 Конституции Российской Федерации. В течение четырех месяцев, не будучи уверенной в своем профессиональном будущем, истец была вынуждена отказывать обращавшимся к ней клиентам, направлять их к свои коллегам, а также просто расторгать уже заключенные соглашения. Иного источника дохода истец не имеет, таким образом, полностью осталась без финансовой поддержки. После оглашения решения 17.07.2023 года истец не смогла участвовать в уголовном деле в городе Иваново, где на 19.07.2023 года было назначено судебное заседание для продления стражи ее подзащитному. В Тверском областном суде ФИО1 не допустили в качестве представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ее апелляционной жалобе.

Суд обращает внимание, что лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенными ответчиком нарушением.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие основания иска, на которые истец ссылается в исковом заявлении: подтверждение факта не допуска ее к участию в судебном заседании по уголовному делу в г.Иваново 19 июля 2023г (а также соглашение об оказании юридической помощи по данному делу), факта не допуска в качестве представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в Тверском областном суде (а также соглашение об оказании юридической помощи по данному делу).

Однако, истцом не представлено доказательств того, что в указанный в иске период времени по причине отсутствия статуса адвоката ФИО1 не могла представлять интересы граждан, не представлены какие-либо доказательства возможности получения заявленного ею дохода в спорный период, в том числе документы, свидетельствующие о наличии возможности реального получения дохода, в частности сведения о потенциальных заказчиках, нуждающихся в услугах истца и отказавшихся от них исключительно вследствие прекращения статуса адвоката.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, суд считает, что требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» о взыскании неполученного дохода не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 нравственных или физических страданий суду также не представлено.

В связи с вышеизложенным, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей у суда также не имеется.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» о взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.