Решение № 2А-549/2020 2А-549/2020~9-66/2020 9-66/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-549/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 04 февраля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.

при секретаре Подкопаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, полученных из ОГИБДД, ФИО1 является собственником легкового автомобиля: государственный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 было необходимо уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 4 230 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 629 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой транспортного налога по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 230 руб. и пени в размере 60 руб. 74 коп., а также уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 629 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ФИО1 предусмотренную законом обязанность не исполнила.

ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням в пределах сумм, указанных в неисполненных требованиях: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 руб. 74 коп., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 628 руб. 50 коп., а всего в сумме 4919 руб. 24 коп.

ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была уплачена пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 руб. 74 коп., а также уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 629 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату оставшейся задолженности по транспортному налогу, в Инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 230 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.22). Согласно заявлению представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.25).

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (л.д.23). О причине неявки в судебное заседание суд не известила и доказательства уважительной причины отсутствия не предоставила. Административный ответчик заблаговременно получила копию административного искового заявления с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу статьи 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником легкового автомобиля: государственный знак №, марка/модель: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Как следует из материалов дела ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было необходимо уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 4 230 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 629 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы (141 л.с.), количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде (12 месяцев), а также налоговой ставки (30 руб.).

В связи с неоплатой налогов по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № 3490 от 29.01.2019, в соответствии с которым, ФИО1 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 230 руб., пени в размере 60 руб. 74 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 629 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням в пределах сумм, указанных в неисполненном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 руб. 74 коп., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 628 руб. 50 коп., а всего в сумме 4919 руб. 24 коп.

ФИО1 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из искового заявления ФИО1 была уплачена пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 руб. 74 коп., а также уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 629 руб. 00 коп. Вместе с тем задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правомерность начисления административному ответчику за указанный период транспортного налога, соблюдение административным истцом сроков обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 4 230 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты> району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.В. Удоденко