Решение № 2А-1504/2023 2А-1504/2023~М-1277/2023 М-1277/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2А-1504/2023

№ 2а-1504/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001707-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными решения должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным решения должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2023 года Отделением судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области получено его заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года. 18.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе корректного идентификатора взыскателя. Считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и нарушающим права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.08.2023 года, обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года. 18.08.2023 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области поданы возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений указано, что в отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области на принудительное исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 61000 рублей. 18.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя. Оригинал исполнительного документа возвращен ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией. 14.09.2023 года ФИО1 подано повторное заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года. 14.09.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 14.11.2023 года исполнительное производство окончено.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам 84 КАС РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 5 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что в отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области на принудительное исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 61000 рублей. 18.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя. Оригинал исполнительного документа возвращен ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией. 14.09.2023 года ФИО1 подано повторное заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-6-846/2023 от 07.07.2023 года. 14.09.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 14.11.2023 года исполнительное производство окончено.

Статьями 1 и 13 Федерального закона «О судебных приставах», статьями 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом при рассмотрении административного дела не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении ФИО2, как и не установлены нарушения закона «Об исполнительном производстве», которые ущемляют права и законные интересы административного истца. Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не возбуждено, не нашли свое подтверждения в судебном заседании, так как удержания произведены в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 198902/23/61059-ИП по состоянию на 14.11.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными решения должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 24.11.2023 года.