Решение № 2-1007/2026 2-1007/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1007/2026

86RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (переименован в результате цессии № V926/3900-0013890). В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 652 руб., с взиманием за пользование кредитом 8,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 138 749, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (переименован в результате цессии № V926/5163-0002582). В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 33,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 185 863, 09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (переименован в результате цессии № V926/3900-0048873). В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 388 601 руб., с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 328 129, 77 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитным договорам составила 652 742, 79 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0013890), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 749, 93 руб., расторгнуть кредитный договор <***> (V926/5163-0002582), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 863, 09 руб., расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0048873), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 129, 77 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлена судебная повестка, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. Посредством получения лично судебной повестки ответчик изначально был извещен о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, однако в последующем от получения судебных извещений уклоняется.

При этом ответчик знает о наличии дела в суде, был извещен о дате и времени проведения подготовки по делу.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение заказного письма с уведомлением, уклонение от получения судебных извещений, судом расценивается как злоупотреблением права ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (№ V926/3900-0013890), по условиям которого предоставлен лимит кредитования в сумме 203 652 руб., сроком возврата 60 мес. под 8,4 % годовых.

Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 4 170 руб., размер ежемесячного платежа – 4 170 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 4 109, 78 руб. Платежи осуществляются 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (V926/3900-0048873), по условиям которого предоставлен лимит кредитования в сумме 388 601 руб., сроком возврата 60 мес. под 8,9 % годовых.

Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 8 050 руб., размер ежемесячного платежа – 8 050 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 8 037, 82 руб. Платежи осуществляются 8 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (V926/5163-0002582), по условиям которого предоставлен лимит кредитования в сумме 150 000 руб., сроком возврата 60 мес. под 33,4 % годовых.

Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 5 177 руб., размер ежемесячного платежа – 5 177 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 5 115, 38 руб. Платежи осуществляются 2 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, по условиям которого цедент уступил право требования кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Требование истца о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету стороны истца задолженность по кредитному договору 54680288-ДО-МСК-22 (№ V926/3900-0013890) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 749, 93 руб., в том числе: 125 759, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 7 561, 54 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 061 35 руб. – задолженность по пени, 4 367, 99 руб. – задолженность по пени по ПД.

Согласно расчету стороны истца задолженность по кредитному договору 59600954-ДО-МСК-23 (V926/3900-0048873) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 129, 77 руб., в том числе: 295 510, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 20 584, 15 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 071, 47 руб. – задолженность по пени, 8 963, 28 руб. – задолженность по пени по ПД.

Согласно расчету стороны истца задолженность по кредитному договору 62781698-ДО-ЗС-24 (V926/5163-0002582) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 863, 09 руб., в том числе: 139 680, 69 руб. – задолженность по основному долгу, 38 126, 99 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 582, 04 руб. – задолженность по пени, 2 473, 37 руб. – задолженность по пени по ПД.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (№ V926/3900-0013890) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 749, 93 руб.; по кредитному договору <***> (V926/3900-0048873) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 129, 77 руб.; по кредитному договору <***> (V926/5163-0002582) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 863, 09 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом на протяжении длительного времени, с сентября 2024 года, то есть кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

С учетом неисполнения обязательств заемщиком, право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке принадлежит кредитору, что и было реализовано истцом при предъявлении иска.

При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 055 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 54680288-ДО-МСК-22 (№ V926/3900-0013890) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 138 749 рублей 93 копейки; по кредитному договору <***> (V926/3900-0048873) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 328 129 рублей 77 копеек; по кредитному договору <***> (V926/5163-0002582) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 185 863 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 055 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> (№ V926/3900-0013890) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0048873) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, расторгнуть кредитный договор <***> (V926/5163-0002582) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина