Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2018 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 14 июля 2019 года (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита производится единовременным зачислением его суммы на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Курганском отделении № банка. Денежные средства выданы заемщику.

Погашение кредита производится по графику, указанному в п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения.

В настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на 04 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 599934 рубля 79 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 539950 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 45410 рублей 70 копеек; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14573 рубля 29 копеек.

Мерой обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.1 Приложения № к договору поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которые в установленный срок исполнены не были.

Просили взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 599934 рубля 79 копеек и государственную пошлину в сумме 9199 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее: между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса индивидуальному предпринимателю в сумме 1500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить его в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Уплата основного долга и процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами – 15 числа каждого месяца (п.п. 1-3 договора).

Согласно выписке по счету №, ФИО1 банком кредит был предоставлен в указанной в договоре сумме и использован им на свои нужды.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга на 12 месяцев и был изменен окончательный срок предоставления кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех условий по кредитному договору. Поручитель обязался не позднее следующего рабочего дня, после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (п. 4 договора поручительства).

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 кредитного договора на измененных условиях.

Начиная с марта 2018 года условия договора ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не выплачиваются. По состоянию на 04.08.2018 года у него возникла задолженность перед банком: просроченная ссудная задолженность, в том числе с учетом досрочного взыскания, в размере 539950 рублей 80 копеек, по уплате процентов за кредит в размере 45410 рублей 70 копеек, неустойка в размере 14573 рубля 29 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждается: кредитным договором; дополнительными соглашениями к кредитному договору; общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов; лицевым счетом; выписками по счету; договором поручительства; дополнительными соглашениями к договору поручительства; общими условиями договора поручительства; расчетом задолженности по договору; паспортами граждан РФ на имя Б-вых.

Согласно выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как закреплено в п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесшего изменения в ГК РФ в главу «Заем и кредит» с 01.07.2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", начал действовать с 01.07.2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Он регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п.1 ст. 1).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов (в том числе однократно). Аналогичные требования вправе предъявит к поручителю.

Суд считает, что между кредитной организацией и ответчиком был заключен кредитный договор. Он заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, указанные для договоров данного вида. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ею ответчику предоставлены деньги. Во исполнение условий договора Б-вым платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, начиная с марта 2018 года, без уважительных причин не производятся.

Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362 ГК РФ. Так как право требования банка, в связи с неисполнением обязательств по договору возникло до истечения одного года к моменту обращения в суд, что подтверждается расчетом основного долга, процентов и неустойки, в силу выше установленных обстоятельств и положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, требования кредитной организации о взыскании с ответчиков солидарно, по состоянию на 04.08.2018 года, ссудной задолженности, в том числе с учетом досрочного взыскания в размере 539950 рублей 80 копеек, и задолженности по уплате процентов в размере 45410 рублей 70 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4 кредитного договора).

Соглашение об уплате неустойки заключено сторонами в письменной форме. Поскольку ответчиком без уважительных причин нарушались сроки внесение платежей в погашение кредита и уплате процентов, требования кредитной организации о взыскании солидарно с него и поручителя неустойки, по состоянию на 04.08.2018 года, за несвоевременную уплату: основного долга в размере 11239 рублей 95 копеек и процентов в размере 3333 рубля 34 копейки, всего в сумме 14573 рубля 29 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования кредитной организации обоснованы и подлежат удовлетворению. В её пользу с Б-вых должны быть взысканиы солидарно: просроченный основной долг в сумме 539950 рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 45410 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 14573 рубля 29 копеек, всего деньги в сумме 599934 рубля 79 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО "Сбербанк России" оплачена государственная пошлина в сумме 9199 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчиков в пользу кредитной организации должны быть взысканы солидарно судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.08.2018 года, в сумме 599934 рубля 79 копеек из них: просроченный основной долг 539950 рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 45410 рублей 70 копеек, неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 14573 рубля 29 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9199 рублей 35 копеек, а всего деньги в сумме 609134 (шестьсот девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С. Ю. Плешков