Приговор № 1-393/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-393/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Владивостока Лубенец С.В.,

защитника – адвоката Троян Л.О., предъявившей удостоверение № 2575, ордер № 115,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Ленинском РВК <адрес>, холостого, временно не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил дата,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 20 часов 00 минут ФИО1, находился в 5-ти метрах от торца <адрес> в <адрес>, где на тротуаре покрытом асфальтом, увидел фрагмент сигареты кустарной набивки с веществом растительного происхождения. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном месте, являющимся потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное растительное вещество является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) знающего, что незаконный оборот. А также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, весом 0,30 г., что является значительным размером.

дата около 20 часов 00 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь в 5-ти метрах от торца <адрес> в <адрес>, поднял с асфальтированого покрытия тротуара, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, фрагмент сигареты кустарной набивки с веществом растительного происхождения, внутри которой находилась смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,30 г., что является значительным размером, который убрал в находящийся при нем кошелек.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобретенный им фрагмент сигареты кустарной набивки с веществом растительного происхождения, внутри которой находилась смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно хранил при себе в кошельке находящимся при нем, для собственного употребления, без цели сбыта в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 26 сентября 2020 года, до момента встречи с сотрудниками полиции, возле <...>. При виде сотрудников полиции 26 сентября 2020 года в 21 час 30 минут ФИО1 достал из кошелька фрагмент сигареты кустарной набивки с веществом растительного происхождения, внутри которой находилась смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), весом 0,30 г., и сбросил ее в сторону на проезжую часть в 10-ти метрах от торца <адрес> в <адрес>.

После чего дата в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут фрагмент сигареты кустарной набивки с веществом растительного происхождения, внутри которой находилась смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,30 г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, которая была упакована в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата растительное вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия, по <адрес> в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,29 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,30 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата).

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) относится к наркотическим средствам (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от дата (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой от 0,2 г. до 1 г. относится к значительному размеру.

Тем самым ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут дата умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь табака и наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,30 г., в значительном размере до момента встречи с сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, проживает с пенсионером-инвалидом колясочником 1 группы – ФИО8, которому оказывает помощь, официально не трудоустроен, однако имеет не регулярный доход от работы грузчика.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи пенсионеру-инвалиду ФИО8

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не достигнет свою цель - исправление.

С учетом характера, степени тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Троян Л.О. следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти консультацию у врача нарколога по месту жительства, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент сигареты и смесь табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), остаточной массой 0,28 г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Троян Л.О. отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Бойко