Решение № 2-565/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело № 2-565/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.П. к Зайцевой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Зайцев С.П. обратился в суд с иском, с учетом окончательных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Зайцевой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что Дата, Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области вынесено решение о взыскании с Зайцевой О.А. в пользу Зайцева С.П. денежных средств, в размере 1 161 850 рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата. Зайцева О.А. признана несостоятельным (банкротом). Дата производство о банкротстве в отношении Зайцевой О.А. прекращено. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 004 501 рубль 70 копеек, за период времени с Дата по Дата в размере 103 980 рублей 53 копейки.

Истец Зайцев С.П. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева О.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Астанина О.Н., действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), за период с даты введения конкурсного производства - Дата по дату прекращения дела о банкротстве - Дата, Зайцев С.П. не вправе начислять проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет с Зайцевым С.П. был окончательно произведен Дата в сумме остатка долга 920 000 рублей. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Третье лицо - Брежестовский А.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от Дата по иску ФИО1 к Зайцеву С.П. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к Зайцевой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя, с учетом внесенных в него изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 161 850 рублей, в качестве компенсации за проданное имущество.

Дата судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа за №, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 1 161 850 рублей.

Из информации, представленной старшим судебным приставом Орджоникидзевского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 следует, что в рамках исполнительного производства за №, возбужденного на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 161 850 рублей, взыскана сумма в размере 28936 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от Дата срок процедуры реализации имущества должника, открытого в отношении имущества должника, продлен сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда <адрес> от Дата срок процедуры реализации имущества должника, открытого в отношении имущества должника, продлен сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда <адрес> от Дата, требование ФИО2 в размере 1 004 501 рубль 70 копеек основной задолженности, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от Дата усматривается, что Дата с пенсии ФИО1 в пользу кредитора ФИО2 произведены удержания в размере 17263 рубля 50 копеек, Дата - 17263 рубля 50 копеек, Дата - 17263 рубля 50 копеек, Дата - 17263 рубля 50 копеек, Дата - 17263 рубля 50 копеек. Дата удовлетворение требований кредитора ФИО2 произведено посредством перевода платежа от ФИО5 в размере 950 000 рублей.

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от Дата производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 прекращено, в связи с полным погашением задолженности.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 004 501 рубль 70 копеек, за период времени с Дата по Дата.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из данной нормы, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в период, - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращается начисление процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Материалами дела установлено, что в период времени с Дата по Дата ФИО1 была признана банкротом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата, являются неправомерными, поскольку напрямую противоречат положениям п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности являются ошибочными, поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата гола по Дата, тогда, как исковое заявление подано в суд - Дата, в связи с чем, срок исковой давности ФИО2 не пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 судом отказано, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3079 рублей 61 копейка (3279 рублей 61 копейка - цена иска, минус 200 рублей - оплаченная истцом государственная пошлина).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3079 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -