Приговор № 1-288/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 22 мая 2017 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И., с участием государственного обвинителя Юровских А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Некрасовой Н.В., при секретаре Насоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Майоров незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге. ДД.ММ.ГГГГ Майоров через Интернет заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство стоимостью <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 00.30, находясь в районе <адрес>, через тайник незаконно приобрел пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - гашиш массой 4,29 грамма в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 Майоров был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, где сотрудниками полиции при осмотре его автомобиля было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере. В судебном заседании Майоров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Майоров написал явку с повинной, заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет прочные социальные связи, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание назначается с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив при этом следующие ограничения: продолжить работать, не выезжать за пределы муниципального образования г. Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде. Судья Е.И. Зырянов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Зырянов Евгений Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 |