Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-507/2020

70RS0006-01-2020-001358-35

Гражданское дело № 2-507/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 26 октября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и ФИО9 (далее - Заемщик) заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 39510,71 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых и полностью возвратить кредит до /дата/ (пункты 1, 2, 4.1 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк. Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, погашение кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом) производится 15-20 числа каждого календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом)). В нарушение установленных Кредитными договорами графиков погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно внесены не были. /дата/ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти Заемщика в наследство предположительно вступил сын – ФИО1. По состоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет 26014, 69 рублей, в том числе: срочный основной долг – 11381,41 руб., просроченный основной долг – 10335,78 руб., проценты за пользование кредитом – 4297,50 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 26014,69 руб., в том числе: срочный основной долг – 11381,41 руб., просроченный основной долг – 10335,78 руб., проценты за пользование кредитом – 4297,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 980,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ АО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключили Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 39510,71 рублей; дата окончательного срока кредита – не позднее /дата/; процентная ставка за пользование кредитом – 17 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Из банковского ордера № от /дата/ следует, что Банк зачислил денежные средства, предусмотренные Соглашением № от /дата/, на счет ФИО12, чем исполнил обязательство по выдаче кредита.

Согласно расчету задолженности, задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на /дата/ составляет 26014,69 рублей, из которых: основной долг – 11381,41 руб., просроченный основной долг – 10335,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 4297,50 руб.

Судом также установлено, что /дата/ ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

Таким образом, на день смерти у ФИО14. имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от /дата/, ФИО15 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,60 кв.м. кадастровый №. Государственная регистрация права – /дата/, дата государственной регистрации прекращения права – /дата/.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от /дата/, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО16 на объекты недвижимости по состоянию на /дата/.

Согласно сообщению главного управления МЧС России по Томской области от /дата/ – ФИО17. не имеет зарегистрированных маломерных судов.

В сообщении начальника межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Томской области от /дата/ указано, что на ФИО18. автотранспортные средства не регистрировались.

Согласно информации Томской областной нотариальной палаты от /дата/ - по данным базы ЕИС нотариата, по состоянию на /дата/, наследственное дело после смерти ФИО19., умершей /дата/, не обнаружено.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были предоставлены в ходе рассмотрения дела и исследованы в суде.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20., а также не установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО21., и доказательств обратному истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Россельхозбанк», предъявленных к ответчику ФИО1, поскольку ответчик по делу не является наследником ФИО22, сведений о том, что ответчик фактически приняла какое-либо наследство после смерти ФИО24. в деле отсутствуют и истцом суду не представлены, поэтому ФИО1, как ответчик, указанный истцом, не может отвечать по обязательствам ФИО23., вытекающим из Соглашения о кредитовании.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева