Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-512/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 512/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 53013,09 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 35029,74 рублей, просроченные проценты 243,87 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 16863,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 875,98 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 226000 рублей под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, в размере, в сроки и на условиях Договора. В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен судом в установленном законом порядке по известному адресу, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения», что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как его отказ в получении почтовой корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим.

Кроме того, извещена о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику выданы денежные средства в размере 226000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 условия договора нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет 53013,09 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 35029,74 рублей, просроченные проценты 243,87 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 16863,50 рублей, неустойку за просроченные проценты 875,98 рублей.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет не оспорен.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 подтвержден при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере 35029,74 рублей, просроченные проценты в размере 243, 87 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (штрафных санкций) за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты с 17739,48 (16863,50+875,98) рублей до 1500 рублей, поскольку размер неустойки является несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу, а также размер штрафных санкций в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для размера штрафных санкций в большем размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1790,39 рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 36773,61 рублей в том числе: 35029,74 рублей - просроченная ссудная задолженность, 243,87 рублей просроченные проценты, 1500 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -1790,39 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья-