Постановление № 5-20/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-20/2025

№ 5-20/2025

25RS0006-01-2025-000950-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев Приморский край 12 августа 2025 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Голодная Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного рабочим в АО «Аскольд»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 В.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, и причинения пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. на <адрес><адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что после произошедшего ДТП она находилась на лечении в больнице. Просила строго не наказывать ФИО1, считала возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Пояснила, что Потерпевший №2 уведомлен о судебном заседании, явиться не смог, т.к. работает.

Должностное лицо старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 В.А. не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Wish» государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением автомобилем, и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, достоверность и сомнения которые не вызывают: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, с которым согласился ФИО1; рапортом ОД ДЧ МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения после ДТП в ФИО2 городскую больницу Потерпевший №1; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при нахождении на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена тупая закрытая черепно-лицевая травма в виде переломов стенок верхнечелюстных пазух, крыловидных отростков клиновидной кости, скуловой дуги, латеральной стенки правой глазницы, а также в области лобно-скулового шва справа со смещением и угловой деформацией отломков (двухстороннего перелома верхней челюсти по нижнему типу - Ле-ФОР I), сопровождавшимся травматическим отеком мягких тканей нижней зоны лица, что подтверждается данными объективного и рентгенографического обследования в динамике; по поводу чего потерпевшему было произведено оперативное вмешательство, медицинские манипуляции (ДД.ММ.ГГГГ - Операция «Репозиция и фиксация верхнечелюстного и нижнечелюстного переломов»). Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате резкого хаотичного перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении с препятствием (бетонное ограждение водосточной трубы) и последующих ударных воздействий твердою тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие и не выступающие части салона автомобиля; получены последовательно, носят сочетанный характер и в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела; в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровью (свыше 3-х недель), что в соответствии с п.4 и п.10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, заключаю о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ об обязанности водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашло свое подтверждение.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Так как ФИО1 до совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, место дорожно-транспортного происшествия не покинул, проведению административного расследования не препятствовал, трудоустроен, считаю возможным с учетом мнения потерпевшей, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Судья Т.А. Голодная