Приговор № 1-146/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Батоцыренова А.М.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № № от 19.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним общим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего подземным горнорабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут ФИО5, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, без цели сбыта, умышленно, находясь за гаражным кооперативом по ул. <данные изъяты> около дома № № пгт <данные изъяты><данные изъяты> района <данные иъяты> края, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 155,11 г, которое расфасовал в 2 полимерные бутылки объемом по 1 литру и незаконно хранил по указанному адресу до 21 часа 55 минут 12.08.2019, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО5 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 155,11 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО5, в котором он указал, что 12.08.2019 около 20 часов 40 минут за гаражами кооперативов вблизи дома № № по ул. <данные изъяты> в пгт <данные изъяты><данные изъяты> района <данные иъяты> края нарвал верхушечные части конопли, которую хотел употребить путем курения (л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 12.08.2019 около 17 часов он с сыном ФИО1 приехали из г. <данные изъяты> в пгт <данные изъяты>. В этот же день около 19 часов 30 минут он пошел прогуляться по поселку и направился в сторону ул. <данные изъяты> в гаражный кооператив. Между гаражами он прошел в проход и увидел растение дикорастущей конопли. Он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в найденные две бутылки объемом по 1 литру. Так как он не мог посмотреть рецепт по приготовлению нарванной конопли на своем телефоне в виду отсутствия интернета, он решил позвонить сыну ФИО1 для того, чтобы последний принес свой телефон. В ходе телефонного разговора он сказал сыну, где он находится и попросил прийти без указания для какой цели. Когда пришел его сын ФИО1, следом подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались с какой целью он и его сын там находятся, на что он пояснил, что они курят сигареты. Далее на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат две пластиковые бутылки с находящейся в них коноплей, он ответил, что бутылки принадлежат ему. Его сын ФИО1 о том, что он нарвал коноплю не знал. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия участка местности, где он собирал дикорастущую коноплю, были изъяты бутылки с коноплей. Далее его и ФИО1 доставили в пункт полиции <данные изъяты> для дачи объяснений, были сняты смывы с рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 вину признал, подтвердил ранее данные показания (л.д. 88-90).

Обстоятельства совершенного преступления ФИО5 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 104-111).

Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у него нет.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит правдивыми и достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, стабильны и последовательны, продемонстрированы Вороновым в ходе проверки показаний на месте, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в августе 2019 года он и его отец ФИО5 находились в пгт. <данные изъяты><данные изъяты> района у его бабушки. Около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил отец и попросил прийти к гаражному кооперативу по ул. <данные изъяты>, для чего не пояснил. Пройдя за гаражи, он увидел отца и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые обнаружили две пластиковые бутылки с коноплей. После этого приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты данные бутылки с коноплей, его и отца отвезли в пункт полиции для дачи объяснений. Он не замечал, чтобы отец употреблял наркотические вещества, он также никогда не употреблял наркотики.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району, 12.08.2019 он находился в пгт <данные изъяты><данные изъяты> района по материалам проверки. Около 21 часа ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО3 и пояснил, что за гаражами в районе гаражного кооператива по ул. <данные изъяты> в пгт <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, находятся два человека. Проехав к указанному месту, он и ФИО3 услышали за гаражами голоса и прошли в ту сторону. Затем он увидел двоих людей, которыми оказались ФИО5 и ФИО1 Рядом с ФИО5 на земле находились две бутылки объемом по 1 литру с содержимым веществом растительного происхождения, которое при осмотре имели характерный запах конопли. На вопрос кому принадлежат данные бутылки, ФИО5 ответил, что ему. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. Воронов и ФИО1 были доставлены в пункт полиции <данные изъяты> для выяснения обстоятельств (л.д. 44-46).

Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля ФИО3, который работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <данные изъяты> району, согласно которым 12.08.2019 по ул. <данные изъяты> в районе дома № № у гаражного кооператива он услышал мужские голоса. Он посмотрел за гаражи и увидел 2 молодых людей, которые сидели в зарослях травы и курили сигареты. На участке, где находились молодые люди произрастает растение дикорастущей конопли. Затем он позвонил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО6 для того, чтобы совместно проверить цель нахождения за гаражами данных мужчин. Далее он и ФИО2 прошли между гаражами № 7 и 8 к данным мужчинам, которыми оказались ФИО5 и ФИО1 Рядом с Вороновым на земле находились две бутылки объемом по 1 литру с содержимым веществом растительного происхождения, при осмотре которых было установлено, что они имеют характерный запах конопли. На вопрос кому принадлежат данные бутылки, ФИО5 ответил, что ему. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. Воронов и ФИО1 были доставлены в пункт полиции <данные изъяты> для выяснения обстоятельств (л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, 12.08.2019 в вечернее время, он и его зять принимали участие в качестве понятых. После этого они прошли за гаражи № 7 и 8, где находись двое мужчин. На земле находились две бутылки с содержимым веществом растительного происхождения с запахом конопли. Затем на данное место прибыли следственно-оперативная группа, бутылки с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 63-66).

Кроме того, вина Воронова объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности в пгт <данные изъяты><данные изъяты> района <данные иъяты> края в районе гаражного кооператива по ул. <данные изъяты>, изъяты две бутылки с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, в ходе которого осмотрены пакет из полимерного материала, в котором просматривается пакет из полимерного черного цвета, целостность не повреждена, согласно заключению эксперта № № в пакете находятся две полимерные бутылки в пакете № 1, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 155,11 г, пакет № 2 из прозрачного полимерного материала, целостность упаковки не нарушена, согласно заключению эксперта № № в пакетах находятся конверты с марлевыми тампонами со смывами рук, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 80-81);

- заключением эксперта № № установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества (образцы № 1, 2), находящиеся в пакете № 1 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество для образцов составила: № 1 – 80,76 г, № 2 – 74,35 г, общая масса 155,11 г (л.д. 35-38);

- заключением эксперта № № установлено, что в наслоениях на марлевом тампоне со смывами с обеих рук содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли. На поверхности контрольного тампона наркотических средств, получаемых из растения конопли, отсутствуют (л.д. 39-41).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-84).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО5 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием подсудимым вины в суде, его показаниями на предварительном следствии, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которые незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Общую массу незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным размером, поскольку она значительно превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

ФИО5 не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, привлекался к административной ответственности (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 106), по месту работы положительно (л.д. 102), женат (л.д. 99), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 98), не состоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 103), трудоустроен, имеет хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, при этом суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без его реального отбытия, и к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При таких данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пакет с находящимися внутри двумя пластиковыми бутылками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 155,11 г, пакет с находящимися внутри двумя конвертами из бумаги со смывами рук ФИО5 подлежат уничтожению.

Учитывая, что подсудимый является взрослым и трудоустроенным лицом, имеет постоянный заработок, взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 9 750 рублей и в суде в сумме 2 700 рублей, а всего в сумме 12 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства пакет с находящимися внутри двумя пластиковыми бутылками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 155,11 г, пакет с находящимися внутри двумя конвертами из бумаги со смывами рук ФИО5 – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. в сумме 12 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова