Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018 ~ М-869/2018 М-869/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Нижегородского филиала ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ФИО4 на основании доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что между банком и ответчиком (дата обезличена) заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на 16.04.2018 года составляет: 280 372 руб., 49 коп., из которых: 218 550 руб. 55 коп. – основной долг, 24274 руб. 52 коп. - проценты, 32 669 руб. 50 коп. – неустойка за основной долг, 4877 руб. 92 коп. – неустойка за проценты.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 280 372 руб., 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6004 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен (л.д.84).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых ( л.д.12-30).

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.

В адрес ответчика направлялось требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.32-33).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 года составляет: 280 372 рубля, 49 копеек, из которых: 218 550 руб. 55 коп. – основной долг, 24274 руб. 52 коп. - проценты, 32 669 руб. 50 коп. – неустойка за основной долг, 4877 руб. 92 коп. – неустойка за проценты.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6004 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк", задолженность по договору потребительского кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 280 372 руб., 49 коп., из которых: 218 550 руб. 55 коп. - основной долг, 24274 руб. 52 коп. - проценты, 32 669 руб. 50 коп. - неустойка за основной долг, 4877 руб. 92 коп. - неустойка за проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 004 руб., всего 286 376 (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 49 (сорок девять) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А. Выборнов