Приговор № 1-31/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер №

067450 от 08 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 067560 от 08 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2016 года в период с 15:00 до 15:58 ФИО2 и ФИО3 договорились между собой сложиться деньгами и приобрести для личного немедицинского употребления наркотическое средство. В тот же день, встретившись возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес обезличен>, ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей на оплату и приобретение наркотического средства. ФИО2 вложил 1500 рублей на оплату и приобретение наркотического средства для личного употребления.

После этого ФИО2 через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по <адрес обезличен>, с целью дальнейшей оплаты наркотического средства и незаконного приобретения наркотического средства перевел в системе Visa QIWI Wallet на номер своего лицевого счета № денежные средства в сумме 2619 рублей.

Потом ФИО2, используя сеть Интернет, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на 1000 рублей, на что неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер лицевого счета № в системе Visa QIWI Wallet, на который ФИО2 должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

01 декабря 2016 года в 17:24 ФИО2 со своего лицевого счета № в системе Visa QIWI Wallet перевел безналичным способом на номер лицевого счета № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты наркотического средства, для личного немедицинского употребления для себя и для ФИО3.

Затем неустановленное лицо через сеть Интернет сообщило ФИО2 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной по <адрес обезличен>, возле дерева под снегом.

В тот же день 01 декабря 2016 года в период с 17:30 до 20:40 ФИО2 совместно с ФИО3 проехали к дому № по <адрес обезличен>, где в снегу у дерева обнаружили «закладку», из которой ФИО2 и ФИО3 извлекли и тем самым незаконно приобрели без цели сбыта бумажный сверток с синтетическим веществом «MBA(N)-CHM», которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,20 грамм, что является крупным размером.

Затем ФИО2 совместно с ФИО3, незаконно храня при себе указанное вещество, прошли в подъезд № <адрес обезличен>, где часть незаконно приобретенного ими наркотического средства незаконно употребили, от чего получили наркотическое опьянение, а оставшуюся часть синтетического вещества «MBA(N)-CHM», которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего личного незаконного употребления для себя и для ФИО3.

Потом ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в наркотическом опьянении, незаконно храня при себе указанное вещество, прошли в подъезд <адрес обезличен>, где часть незаконно приобретенного ими наркотического средства незаконно употребили, от чего получили наркотическое опьянение, а оставшуюся часть синтетического вещества «MBA(N)-CHM», которое относится к наркотическим средствам – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 2,20 грамм, что является крупным размером, ФИО2, продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего личного незаконного употребления и для ФИО3 до 21:00 01.12.2016 года.

01 декабря 2016 года около 20:40 ФИО2, и ФИО3 с визуальными признаками опьянения были задержаны сотрудниками ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлены в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» <адрес обезличен>», где в период с 21:00 часов 21:20 часов в ходе личного досмотра у ФИО2. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом табака, массой не менее 2,20 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2017 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 01 декабря 2016 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» <адрес обезличен>», содержит в своем составе «MBA(N)-CHM» (химическое название N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,17 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,03 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,08 грамм)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788).

В Список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, является размер свыше 0,25 грамм.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2, ФИО3 заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, преступление относится к категории тяжких, подсудимые являются исполнителями преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он в 2016 году 1 раз привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО3 юридически не судим, он 1 раз в 2016 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения.

К отягчающим обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Росийской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенном, у подсудимого ФИО3 на иждивении находится ребенок <дата обезличена> года рождения, у подсудимого ФИО2 состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО2, ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходит регистрацию не менее 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости по рекомендации врача – лечение.

Меру пресечения осужденному ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО