Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018~М-1792/2018 М-1792/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2237/2018

Дело № 2-2237/2018

Поступило в суд 23.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности, однако требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ранее направил в суд заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более трех лет истец знал о нарушении своего права, и не обращался в суд за его защитой. На основании изложенного ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом чуд исходит из следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-11). Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб. кроме последнего платежа – <данные изъяты> руб. /л.д. 12/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской /л.д. 7/.

Из досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании следует, что ПАО «Совкомбанк» уведомляет ФИО1 о том, что в связи с нарушением условий Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплатой /несвоевременной уплатой/ платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, в связи с чем предлагает ФИО1 в течение 30 дней с момента направления уведомления оплатить сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. /л.д. 22/.

Согласно представленному расчёту задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. /л.д. 5-6/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Заявление ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более трех лет истец знал о нарушении своего права, и не обращался в суд за его защитой основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор кредитной карты являлся кредитом в виде акцептованного заявления оферты, ответчик воспользовался денежными средствами, вносил денежные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено истцом в адрес суда почтой и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, остаток задолженности был установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен банком к взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом, ДД.ММ.ГГГГ по обращению банка мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, который по его возражениям был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию: задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленных неустоек / неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду/, предусмотренных договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что взыскание неустоек в указанном истцом размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера неустойки по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В остальной части исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено при его вынесении 18 сентября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

По состоянию на "18" сентября 2018 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного решения от 18.09.2018 года находится в материалах дела №2-2237/18 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья